Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/393 K.2022/581

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/393

KARAR NO : 2022/581

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ : 25/07/2019

KARAR TARİHİ: 15/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya istinaden müvekkili hakkında ... devleti ... bölge 05/10/2015 tarih ... esas no sayılı kararın tanınması için dava açtığını, kararın tenfiz olmadan müvekkili hakkında Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve Ankara ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını ve davacı müvekkilinin banka hesaplarına haciz koydurduğunu ancak ... yerel mahkemesinin iflas kararına göre müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, işbu kararın tanınarak ve tenfiz edilerek müvekkili hakkında yapılan icrai işlemlerin durdurulması ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının ise zaruri olduğunu belirterek ... yerel mahkemesinin 36 IK 488/15 sayılı 03/11/2015 tarihli kararın tanınmasını ve tenfizini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunarak davanın görev ve yetkili mahkeme yönünden usulden reddinin gerektiğini, davanın, davacının iflasının tanınmasına ilişkin olması ve müvekkili ile alakası olmaması nedeniyle husumet yokluğu yönünden davanın reddinin gerektiğini, davanın ... mahkemelerindeki iflas kararının tanınmasına ilişkin olduğunu ancak Türk hukukunda kimlerin iflasa tabi olduğunun ise İİK madde 43'de açıkça gösterildiğini beyanla davanın esas yönünden de reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tercüme evrakları, ... Devleti ... Yerel Mahkemesinin 07/09/2016 tarihli kararı sureti ile tüm dosya kapsamı. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi 11/03/2022 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, iflas kararının verilmesine ilişkin ... Yerel Mahkemesinin 36 IK 488/15 sayılı 03.11.2015 tarihli kararın tanınma ve tenfizine ilişkindir.

Davacı tenfizini istediği ... Yerel Mahkemesinin ... sayılı ve 03.11.2015 tarihli kararında, kendisi hakkında verilen iflas kararı nedeniyle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek tanıma ve tenfiz talebinde bulunmuştur.

Tanıma ve tenfiz hususları 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 50. vd maddelerinde düzenlenmiştir.

Tanıma, yabancı mahkeme kararının kesin hüküm etkisinin yabancı bir ülkeye teşmilini ifade eder. Tenfiz ise; yabancı mahkeme ilamının icrai etkisinin /kuvvetinin kabul edilmesidir. Dava dilekçesinde tanıma ve tenfiz istemlerinde birlikte bulunulmuştur. Bir yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilebilmesi için öncelikle tanınması gerekir. Yani tenfiz zaten tanımayı da içerir.

Somut olayda, davacı tenfizini istediği ... Yerel Mahkemesinin ... sayılı ve 03.11.2015 tarihli ilamında kendisi hakkında verilen iflas kararı nedeniyle davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek tanıma ve tenfiz talebinde bulunmuştur. Bu nedenle işin ticari iş, tenfizi istenen kararın ticari dava ile ilgili olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gözetilerek işin esasını girilmiştir.

İflas yoluyla takip yapabilmek için, borçlunun kanunda sayılan iflasa tabi kişilerden olması gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu’nun 18. maddesi gereği, tacir her türlü borcu için iflasa tabi kılınmıştır. Borçlunun iflasa tabi olup olmadığı itirazını yalnızca itirazın kaldırılması konusunda karar veren ve iflas davasına bakan asliye ticaret mahkemesi inceleyebilmektedir. Aynı şekilde, asliye ticaret mahkemesi, bu yönde bir itirazda bulunulmasa dahi, borçlunun iflasa tabi olup olmadığını resen araştırmalı ve incelemelidir.

Eldeki davada, verilen kararın ... hukukuna göre iflas usul kanunun 200. Maddesine göre sonlandırıldığı, bu tür usulün Türk Hukukunda bulunmadığı, tenfizi istenilen kararın, verildiği ülke usul hukukuna göre verilmiş ve usulünce kesinleşmiş bir ilam olduğu görülmüştür.

Ancak MÖHUK'un 54/1-c maddesi hükmü uyarınca; yabancı ilama Türkiye'de sonuç bağlanması neticesinde ortaya çıkacak hukuki sonucun Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmaması şartının sağlanması gerektiği anlaşılmıştır.

Davacının Türkiye'de ve davacı vekilinin son celse yapmış olduğu kabul beyanına göre yabancı ülkede de tacir sıfatının bulunmaması nedeniyle, belirtilen tenfiz şartlarının gerçekleşmediği, kararın uygulanmasının Türk kamu düzenine aykırı sonuçlar doğuracağı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza