Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/397 K.2022/1164

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/397 Esas

KARAR NO : 2022/1164

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/04/2022

KARAR TARİHİ: 06/12/2022

K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Zilyedi olduğu ... ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 15.000.00 TL tutarındaki 13.04.2020 tarihli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Dava dilekçesine ekli çek sureti incelendiğinde, çek üzerinde davacının çekin yetkili hamili olduğunu gösterir herhangi bir ibare/ciro olmadığı görülmüştür. Dolayısıyla davacının yetkili hamil olmaması nedeniyle TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza