İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2022/646

Ankara Batı

Esas2022/548Karar2022/646Tarih1 Temmuz 2022Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Temmuz 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/548 Esas - 2022/646
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·21 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/548

KARAR NO : 2022/646

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

Şirket Müdürünün İstifa Ettiğinin Tescili

DAVA TARİHİ : 26/05/2022

KARAR TARİHİ: 01/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

22/04/2010 yılında yapılmış olan hisse devrinin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması esnasında müdürlük yetkisinin iptalinin yapılmadığını, 11/05/2010 tarihinde alınan karar ile müdürlük görevinden istifa etmiş olduğunun kararın Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmaması nedeniyle, istifa tarihinden itibaren hüküm ve sonuç doğurmak üzere işlem tesis edilmesi için Mahkeme kararı ile tescilinin yapılması gerektiğini belirterek, 22/04/2010 Tarih ve ... yevmiye numarası ile Ankara ...

Noteri tarafından tasdik edilen hisse devri kararı ile şirket karar defterinde 11/05/2010 tarih, ... karar numaralı istifa kararının 21/05/2010 tarihinden itibaren hüküm ve sonuç doğurmak üzere işlem tesis edilmesi için tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirket hisse devrinin ... tarafından ...'a devredildiğini, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nin 14 Mayıs 2010 tarihli 7564 sayılı sayısında ilan edildiğini, yapılan devirler nedeni ile Ankara ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye sayılı imza sirküleri ile hisse devri alan ...'ın şirket müdürü olarak otuz (30) yıl atandığına ilişkin karar da alındığını, ...'ın 08.06.2010 tarihinde şirket müdürü olarak atandığına ilişkin ilanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yapılmasının unutulduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil kaydı, davalı şirketin 11/05/2010 ve 22/04/2010 tarihli karar suretleri, Ankara ... Noterliğinin 22/04/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı ile ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, davacının davalı şirket müdürlüğünden 11/05/2010 tarihinden itibaren istifa ettiğinin tescil edilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, ortağı olduğu davalı şirketteki hisselerini 22/04/2010 tarihinde devrettiğini, hisse devir işleminin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması esnasında müdürlük yetkisinin iptalinin yapılmadığını belirterek, Ankara ... Noterliği tarafından tasdik edilen hisse devri kararı ile şirket karar defterinde 11/05/2010 tarih, ... karar numaralı istifa kararının 21/05/2010 tarihinden itibaren hüküm ve sonuç doğurmak üzere işlem tesis edilmesini talep etmiş, davalı şirket ise ...'ın 08.06.2010 tarihinde şirket müdürü olarak atandığına ilişkin ilanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yapılmasının unutulduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın kabulü HMK'nun 308. Maddesine göre; davalının davanın talep sonucuna kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Davanın kabulü, tıpkı davadan feragat gibi davaya son veren taraf işlemlerindendir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 308. maddesinde düzenlenmiş olup, davalının davayı kabul etmesi halinde bu durum uyuşmazlığa son verir.

Davanın kabulü HMK'nun 309. maddesine göre de; Kabul beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Davalının davayı kabul etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Davalı mahkememize sunmuş olduğu 14/06/2022 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiş, bu itibarla HMK'nun 308. Maddesi uyarınca kabul beyanı bulunduğundan davanın kabulü ile davacının 11/05/2010 tarihi itibariyle davalı şirketin müdürlüğünden istifa ettiğinin ve şirket ortaklığından çıkarıldığının tespitine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın, davalının kabulü nedeniyle KABULÜ ile davacının 11/05/2010 tarihi itibariyle davalı şirketin müdürlüğünden istifa ettiğinin ve şirket ortaklığından çıkarıldığının TESPİTİNE,

2-Davayı kabul beyanının ön inceleme aşaması tamamlanmadan sunulması nedeniyle, Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından 1/3'ü olan 26,90TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yatırılan 26,90TL karar ve ilam harcı, 80,70TL başvurma harcı ve 93,50TL yargılama gideri olmak üzere toplam 201,10TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/07/2022

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/548, K. 2022/646, 1 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/548
  7. Karar No : 2022/646
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Davalı
  14. Dava
  15. Dava Tarihi : 26/05/2022
  16. Karar Tarihi: 01/07/2022
  17. Gerekçeli Kararın
  18. Yazıldığı Tarih : 19/07/2022
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Talep
  21. Cevap
  22. Deliller
  23. Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/548
Karar No
2022/646
Tarih
1 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2022/736
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2022/538
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/549 K.2022/981
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2022/2180
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/550 K.2022/1011
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/550 K.2022/711

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.