İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1057 K.2024/1327

Ankara Batı

Esas2023/1057Karar2024/1327Tarih4 Aralık 2024Okuma4 dk · 874 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
4 Aralık 2024
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/1057 Esas - 2024/1327
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

874 kelime·4 dk okuma·23 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1057

KARAR NO : 2024/1327

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2023

KARAR TARİHİ: 04/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taşınmaza dair iskân belgesi alınmış olduğundan “Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Devri” ile ... Kooperatifinin kuruluşuna izin veren konut yapı kooperatifi anasözleşmesi gereği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ada/parselde bulunan ... Blok ... Numaralı bağımsız bölümün müvekkili adına tapuya cebri tesciline ve tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacını davasına dayanak olarak sunduğu Ankara ... Noterliğinin 28 Nisan 2005 tarihli ve ... Yevmiye Numaralı Düzenlenme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nde Bağımsız Bölümlerin Paylaşımına ilişkin müvekkilinin arsa sahibi olarak taraf olduğu ...

Yevmiye Numaralı Düzenlenme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile dava konusu ... numaralı bağımsız bölüm müvekkili arsa sahibine bırakıldığını, yani, davacının davasını ispatlamak için dayandığı sözleşmenin dahi davanın haksız olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, dava konusu ... numaralı bağımsız bölümün mülkiyetinin sözleşme gereği tabi olarak müvekkiline ait olduğu ve davacı adına tescilinin asla mümkün olmadığını belirterek, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya içerisinde mevcut ... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünün 01.11.2023 tarih ... sayılı yazısı ekindeki Tapu kaydına göre; Dava konusu taşınmaz ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan ... blok ... Kat ... nolu bağımsız bölüm olup, tamamı davalı ... adına kayıtlıdır.

Davalı Kooperatif ile arsa sahipleri arasında yapılmış bulunan İnşaat Sözleşmesinde; Davalı ...'inde aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile dava dışı ... Şti arasında ; Ankara ... Noterliğinde 28.04.2005 tarih ... Yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalanmıştır.

Bu sözleşmenin dava ile ilgili maddelerinde; "Bağımsız bölümlerin paylaşımı Arsa sahiplerine kalan bağımsız bölümler: ... Ada ... ve ... Ada ... nolu parseldeki ekteki krokide belirtilen ... binadaki zemin katta ... ve ... numaralı daireler ...'e, ... kattaki ... numaralı daire ...'e, ... ve ... nolu daireler ...'a ... kattaki ... ve ... nolu daireler ...'a, ... kattaki ...,ve ... nolu daireler ...'a ... kattaki ... ve ... nolu daireler ...'a Ait olacaktır." şeklinde düzenlenmiştir.

İş bu sözleşmenin arsa sahiplerinin hak ve yükümlülükleri bölümünde belirtildiği a,b,c,d deki maddeler gerçekleştiği takdirde arsa sahipleri bu maddelerde belirtilen dairelerin adetleri kadar satış sözleşmesi verecektir. Arsa sahiplerinin hakları kendi uhdesinde kalmak kaydı ile müteahhit kendi hissesine düşen daireleri ... kooperatifine kat karşılığı satış vaadi sözleşmesi yapabilir. Yüklenicinin tüm bağımsız bölümlerini davalı ... kooperatifine devrettiği belirlenmiştir.

Kura zaptında ise; Davalı ... Kooperatifi üyelerine ait bağımsız bölümlerin kura çekimleri Ankara ... Noterliğinin 26.05.2008 tarih ... yevmiye ile yapıldığı belirlenmiştir. Buna göre kura çekiminde Davacı ...'a ... Ada ... parsel ... nolu daire çıkmıştır. Dava dışı ...e ise ... Ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm çıkmıştır.

Mahkememizce taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespiti ile tapu iptali ve tescil talebine hak kazanılıp kazanılmadığındın belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiştir.

Bilirkişi kurulundan sunulan kök ve ek rapora göre; emsal dairenin bulunduğu mevkiinin gelişmişliği, alışveriş merkezlerine, çarşı ve pazara mesafesi, belediye hizmetlerinden yararlanması, alt yapı tesislerinin bitirilmiş olması, yüzölçümü, yapımında kullanılan malzeme ve işçilik kalitesi, emsallerinin alım satım, rayiçleri, günün ekonomik koşulları da dikkate alındığında hak ve nefaset kurallarına göre dairenin (10.10.2023) dava tarihi itibariyle serbest piyasadaki rayiç değerinin 3.500.000,00TL olabileceği, davacı ...a çekilen kura sonucunda ...

Ada ... parseldeki binada ... nolu dairenin çıkmış olmasına mukabil, Yönetim Kurulunun 30.09.2017 tarih ... sayılı kararında ... blok ... nolu dairenin ...'a,... blok ... nolu dairenin ...'e devri kararlaştırılmış ise de, bu yönetim Kurulu kararının davalı ... tarafından kabul edilerek imzalandığına dair bir bilgi veya belge mevcut olmadığı, bu durumda mevcut durum itibariyle davacının ...

Ada ... parseldeki Blok ... nolu bağımsız bölümün Tapu kaydını davalı arsa hissedarı ...'den talep etmesinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi kura sonucunda davaya konu bağımsız bölümün davalı ...'e isabet ettiği, bundan başka yapılan sözleşmede "Bağımsız bölümlerin paylaşımı Arsa sahiplerine kalan bağımsız bölümler: ... Ada ... ve ... Ada ... nolu parseldeki ekteki krokide belirtilen ... binadaki zemin katta ... ve ... numaralı daireler ...'e, ... kattaki ... numaralı daire ... e-imza e-imza e-imza e-imza

...'e, ... ve ... nolu daireler ...'a ... kattaki ... ve ... nolu daireler ...'a, ... kattaki ...,ve ... nolu daireler ...'a ... kattaki ... ve ... nolu daireler ...'a Ait olacaktır."hükmünün yer aldığı , davalı ...'in de olduğu Kooperatif genel kurulu tarafından aksi yönde bir karar alınmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85TL ve tamamlama yolu ile alınan 60.000,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 59.842,25TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 424,000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/12/2024

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1057, K. 2024/1327, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2023/1057
  7. Karar No : 2024/1327
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalılar : 1-
  15. Vekili
  16. Davalı : 2-
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 10/10/2023
  19. Karar Tarihi: 04/12/2024
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih : 03/01/2025
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Talep
  24. Cevap
  25. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  26. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1057
Karar No
2024/1327
Tarih
4 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1058 K.2024/4449
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1059 K.2024/1603
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1060 K.2024/1639
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1061 K.2024/1604
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1061 K.2024/1419
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1062 K.2024/1605

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.