Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2023/917

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/173 Esas

KARAR NO : 2023/917

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2023

KARAR TARİHİ: 14/09/2023

K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'in kullandığı, davalı şirketçe ...

A.Ş. adına 29.06.2023 tarihine kadar ... numaralı poliçe ile trafik sigortalısı ... plakalı araç arasında 21.10.2022 tarihinde kaza gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve müvekkiline ait aracının hasarlandığını, kaza sonucunda Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında müvekkilinin kazada %100 kusursuz bulunduğunu, müvekkiline ait aracın piyasa değerinin düştüğünü, söz konusu durumda 21.10.2022 tarihli kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta 50,000,00 TL miktarlı reel değer kaybının oluştuğunun tespit edildiğini,

davalı sigorta şirketine 23.11.2022 tarihinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını ödemesi için ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybına dair maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 10,000,00-TL değer kaybına dair maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 09/07/2023 tarihli raporu ile özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 7.275,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 oranındaki kusurundan dolayı 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.

Meydana gelen trafik kazasının 21.10.2022 tarihinde gündüz vakti saat 14:25 civarında, yerleşim yeri içi ... Caddesi üzerinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in ön ilerisindeki davacı ...'in malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.

Yargıtay 17.HD'nin 2017/1230 E- 2018/2590 K sayılı 15/03/2018 tarihli kararında vurgulandığı gibi değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmesine,bu ilkeye uygun hesaplama ile, ... plakalı araçta değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 oranındaki kusurundan dolayı 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı kanaatiyle 10.000,00 TL değer kaybının 07/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde tutulmasına) karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı