Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/968

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/262 Esas

KARAR NO : 2023/968

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/03/2023

KARAR TARİHİ: 26/09/2023

K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.09.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkiline 28.12.2022 tarihinde sadece 71.586,94 TL ödeme yapıldığını ancak bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile talep edilen 30.000,00 TL tazminatın 28.000,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL'sinin geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL'sinin ise bakıcı giderine ilişkin olduğunu açıklamıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraflarınca 27.12.2022 tarihinde davacıya sigortalının kusuru oranında 71.586,94 TL ödeme yapıldığını ve dolayısıyla herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kemer ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacının ekonomik-sosyal durum araştırma raporu, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 10/11/2022 tarihli maluliyet raporu, 08/08/2023 tarihli kusur ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedeni zararlara ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı hakkında, dava öncesi ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ve dosyaya sunulan 10/11/2022 tarihli maluliyet raporunda; davacının dava tarihi itibariyle geçerli yönetmeliğe göre özür oranının %13,5 olduğu, geçirdiği kazayla illiyet bağı bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin 180 gün olduğu ve 90 gün süreyle geçici bakıcıya ihtiyacı olduğu bildirilmiş, mahkememizce kaza tarihindeki güncel yönetmeliğe göre bir üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalından alındığı gözetilerek iş bu rapor hükme esas alınarak yeniden maluliyet tespiti yaptırılmamıştır.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilebilecek maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosya makine mühendisi ve aktüerya uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdii edilmiş, düzenlenen 08/08/2023 tarihli raporda özetle; "...Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 56/a-2., 67/a ve 84/f maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olduğu,

tescilsiz motosiklet sürücüsü davacı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla alt düzeyde %15 oranında kusurlu olduğu, Sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 430.000,00-TL. olduğu, poliçenin bedeni zararlar teminatı kapsamında, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 27.12.2022 tarihinde 71.586,94-TL. tazminat ödemesinde bulunulduğu, Davacı ...nın, trafik kazası sonucu uğradığı geçici/ sürekli iş göremezlik zararı yönünden.

Ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamada , davacının geçici /sürekli iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketince yapılan ödeme ile karşılanmadığı, ancak, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere rapor tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamada, Geçici iş Göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının , 17.081,51-TL, Sürekli iş Göremezlik nedeni ile oluşan bakiye maddi zararının 301.136,13-TL, Bakıcı Gideri nedeni ile oluşan maddi zararının ise 9.122,62-TL. olduğu, davalı sigorta şirketinin 27.12.2022 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerden SGK tarafından dava konusu kaza nedeniyle davacıya geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı ve herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı anlaşılmıştır.

Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 31/05/2021-31/05/2022 devresi içinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 430.000,00 TL olarak düzenlendiği, dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan tarihli başvuru üzerine davacıya 27/12/2022 tarihinde 71.586,94 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/08/2023 tarihli dilekçesi ile; 28.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 301.136,13 TL'ye, 1.000,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 17.081,51 TL'ye, 1.000,00 TL olan bakıcı gideri talebini ise 9.122,62 TL'ye yükseltmiştir.

06/09/2021 tarihinde dava dışı ...'ın ... plakalı aracı ile ...'den çıkıp 'U' dönüşü yaparak ...

3 kavşağına gitmek istediği sırada arkasından gelen ve doğru istikametine seyreden plakasız motosikletin önüne geçmesi sonucu davacı motosiklet sürücüsünün motosikletinin ön kısmı ile ... plakalı minibüsün sol yan kısmına çarpması sonucu iş bu davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydan geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 56,67/a ve 84/f maddelerini ihlali nedeniyle dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile (%85) kusurlu olduğu, davacının ise KTK'nın 52/b maddesini ihlal ettiğinden dolayı %15 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın 31/05/2021-31/05/2022 devresi içinde davalı ...

A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, davacının yaralanması sonucu özür oranının % 13,5 olduğu, erişkin olması halinde 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, davacının kaza tarihinde sigortalı bir çalışmasının bulunmadığı ve gelir vergisi ve damga vergisi istisnası içermeyen asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiği anlaşılmış, kusur ve ödeme tenzili sonucu sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 301.136,13 TL, geçici iş göremezlik zararının 17.081,51 TL, brüt asgari ücret üzerinden hesaplanan bakıcı gideri tazminatının 9.122,62 TL olduğu,

davacı için hesaplanan bu tazminatlardan ZMSS Genel Şartları A.3 maddeleri gereğince davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davacının açtığı maddi tazminat talepli davanın ıslah dilekçesi, kazaya karışan aracın ticari olması nedeniyle avans faizi işletilmesi gerektiği ve kısmi ödeme tarihinde temerrütün oluşacağı gözetilerek kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza