Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2023/325

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/271 Esas

KARAR NO : 2023/325

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3- 4- 5- 6- 7-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/03/2023

KARAR TARİHİ: 14/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/11/2019 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ...

Başkanlığı'nın maliki olduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın vefat ettiği, aynı araçta ön sağ koltukta bulunan müteveffanın kardeşi olan ...'ın ve arka sol koltukta olan müteveffanın kızı davacılardan ... ile müteveffanın oğlu davacılardan ...'ın ağır yaralandığını, müteveffanın ...

Müdürlüğü'nde jeoloji mühendisi olarak görev yaptığını, müteveffanın eşinin ev hanımı, çocuklarının ise öğrenci olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşinin ve çocuklarının müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu sebeple mahkememizin 2020/363 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını fakat müteveffanın desteğinden yoksun kalanlar lehine destekten yoksu kalma tazminatına yönelik hesap alınmış ise de;

iş bu raporun tarihinin 08/11/2021 olduğunu, bu raporun uygulandığı tarihte asgari ücretin brüt 3.577,00 TL olduğu ve günümüzde uygulanmakta olan asgari ücretin brüt 10.008,00 TL olduğundan, dosyanın gelmiş olduğu aşama itibariyle asgari ücret değişikliğinin yapılan hesaplamayı değiştireceğinin aşikar olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları gereğince, destekten yoksun kalma tazminatına yönelik olarak yapılacak olan hesaplamalarda gerçeğe yakın hesaplamanın dikkate alınması gerektiğini,

bu sebeplerle dosyanın mahkememizin 2020/363 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davacılar lehine doğan fark tazminat bedelinin hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden desteğin desteğinden yoksun kalınması sebebiyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2020/363 esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların mahkememiz dosyası davacıları ile aynı olduğu, yine her iki dosyadaki dava konusunun işbu dava konusuyla aynı olay olan 13/11/2019 tarihli ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu Mahkememizin 2023/271 esas sayılı dosyasında görülen davanın Mahkememizin 2020/363 esas sayılı dosyasında görülen davadan daha sonra açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2020/363 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.