Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/342 K.2025/499

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/538 Esas - 2025/502 T.C. Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/538 Esas

KARAR NO

2025/502 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACILAR :1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2025

KARAR TARİHİ: 12/05/2025

K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, İcra takibine konu 21/05/2023 Tanzim Tarihli 10.01.2024, 10.02.2024, 10.03.2024, 10.04.2024 ve 10.5.2024 vade tarihli 13.000-TL bedelli 5 adet senedin teminat senedi olduğunun tespiti ile iptaline, müvekkillerinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağının yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesine, İİK 72/3 maddesi doğrultusunda icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu hususta taraflarına süre verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kira sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 05/04/2018 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.

Eldeki davada, dava konusu senedin kira sözleşmesi nedeniyle verildiği iddiaları ileri sürülmüş olmakla;Davacılar ile davalı, ... adresindeki taşınmazın kiralanması hususunda 10.06.2023 başlangıç tarihli 21.05.2023 tarihli kira sözleşmesi tanzim etmişlerdir. Davacı taraf takibe konu senetlerin Söz konusu kira sözleşmesine istinaden kira borcu ödenmesine rağmen teslim alınamayan teminat senetleri olduğunu iddia etmiştir.

Ödeme dekontları incelendiğinde açıklama kısmında iş yeri kira ödemesi olarak açıklama yer aldığı bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklandığı sabittir.

Bu durumda; davanın, kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı anlaşıldığından, Somut uyuşmazlıkta kira sözleşmesi nedeniyle borç bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinden davanın açıldığı tarihinde yürürlükte olan HMK.nun 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.

Katip Hakim · e-imza e-imza