KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/361 Esas - 2024/1075
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·22 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/361
KARAR NO : 2024/1075
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; haklı nedenlerin varlığı nedeniyle müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesini ve ortaklık payı olarak HMK m. 107 kapsamında ileride değer artırma yolu ile artırılmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının istifaname ile birçok ihale sürecine gerek teminat mektubu ihtiyacı gerekse bankalar nezdinde büyük sıkıntılar yaşattığı, bu kapsamda davacıya müvekkilinin ciddi mali külfetler getirdiği, davacının müvekkili şirketten son yıllarda uzaklaştırılmaya çalışıldığı, kendisine bilgi verilmediği, ortaklık ve kar payı alamadığı yönündeki iddialarının tamamen soyut olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve ortaklık payı alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Yargılama devam ettiği sırada davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2024 tarihli dilekçesi ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını beyanla davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve yargılama gideri, avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Davalı vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesi ile; feragati kabul ettiklerini ve davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamede davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/361, K. 2024/1075, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama