Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/451 K.2023/718

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Bankası ... Şubesi'nde ... müşteri numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 217161, 217162, ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin zilyedi olduğunu ve zilyedinde olan çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde zayi olduğunu bildirdiği çeklerin görüntülerini sunmadığı, çeklerin vade tarihleri, miktarları, keşide yeri, keşidecisi ve lehtarlarını verilen kesin süre içerisinde bildirmediği görülmüştür.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin miktarı, hamili, keşide yeri, keşide tarihi gibi zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki çeklerin bilgileri eksik olduğundan bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez.

Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.