Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/472 K.2023/548

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/472 Esas

KARAR NO : 2023/548

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : HASIMSIZ. -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/05/2023

KARAR TARİHİ: 10/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesindeki hesabından, ... A.Ş. Tarafından ... adına keşide edilen 19/05/2023 vade tarihli, ... numaralı, 200.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Dava dilekçesi içeriğinden davacının, dava konusu çekin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.