Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/475 K.2023/1335

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/475 Esas

KARAR NO : 2023/1335

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 08/05/2023

KARAR TARİHİ: 19/12/2023

K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14.05.2022 tarihinde ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkilleri ... ve ... ile kızları ...'ın bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, bu kaza neticesinde henüz iki yaşında bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...

Sigorta A.Ş'ye ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'ın ise herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilleri tarafından kızlarının ölümü nedeniyle davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvuruda bulunulduğunu, 14.06.2022 tarihinde 153.300,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 tablosu ile progresif rant metoduna uygun olarak yapılması gerektiğini, hesaplamada güncel asgari ücretin kullanılacağını belirterek,

HMK/'nın 107. maddesi uyarınca şimdilik bakiye 100,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının sorumluluk limiti dahilinde davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19.04.2022 - 2023 vadeli ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalısının kazadaki kusur oranı ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, hasar doyası açıldığını, alınan aktüer rapor doğrultusunda tespit edilen 153.300,00TL'nin 14/06/2022 tarihinde davacılara ödendiğini, müvekkili şirketin kaza ile ilgili tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, 18/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağı, 05/06/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu arasında bir çelişki görünmediğinden usul ekonomisi gereği yeniden kusur raporu alınmamış, ATK raporu hükme esas alınmamıştır. Nitekim dosya kapsamında bulunan CD inceleme tutanağında da kaza anının net olarak göründüğü, kusur yönünden yapılan nitelendirmenin uygun olduğu mahkememizce de anlaşılmıştır.

Davacıların talep edebileceği bakiye destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması bakımından aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan 18/10/2023 tarihli tazminat raporunda özetle; "...

14.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ... doğumlu ...'un desteğinden yoksun kalan davacılar için raporun mahsus bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda, sigorta ödeme tarihi ile hesap tarihi verilerine göre ayrı ayrı tazminat hesabı yapılmış, zararlarının sigorta ödemesiyle ödeme tarihinde karşılanmadığı tespit edilmiş, hesap tarihi itibariyle davacıların davalı sigorta şirketinden talep edebilecekleri bakiye destekten yoksun kalma tazminatı miktarı anne ... için 244.374,94 TL, baba ... için 102.325,15 TL olarak belirlenmiştir.

Kazaya karışan ... plakalı kamyon davalı ... Sigorta A.Ş ye 19.04.2022 - 19/04/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalıdır. Davacılar tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 27.05.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, 14.06.2022 tarihinde de bir kısım ödeme yapılmıştır.

Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata talep gibi arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı tarihi 26.04.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 100,00TL olan maddi tazminat talebini, toplamda 346.700,09TL'ye yükseltmiştir.

ATK raporuyla uyumlu bir şekilde davacıların bakım ve gözetimindeki ... doğumlu müteveffa yolcu ...'un emniyetli bir şekilde yolculuk yapmasını sağlamadıklarından ve zorunlu olmasına rağmen çocuk koltuğu kullanmamaları nedeniyle zararın artmasına sebebiyet verdikleri ve bu suretle müterafik kusurlu oldukları kabul edilerek hesaplanan tazminattan takdiren %20 müterafik kusur indirimi yapılmıştır.

Buna göre, destekleri olan kızlarının ölümü ile sonuçlanan kaza nedeniyle davacılar lehine hesaplanan maddi tazminattan davalının kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi limiti ile sorumlu olduğu anlaşıldığından tespit edilen ve bilirkişi tarafından garamaten paylaştırma oranına göre hesaplanan maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın ıslah dilekçesi gözetilerek davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, kısmi ödeme tarihinde temerrüdün oluşacağı gözetilerek 14/06/2022 tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza