Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2024/264

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/578

KARAR NO : 2024/264

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURU: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ: 13/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten iflas tarihi itibariyle (asaleten) ve (kefaleten) toplam 29.286.943,34TL alacağının iflas idaresi tarafından 29.100.594,05TL'lik kısmının kabul edildiğini, takip başlatıldığına ilişkin belge sunulmaması sebebiyle vekalet ücreti olan 186.349,29TL alacak talebinin reddedildiğini, firmalar hakkında başlatılan ipotekli takibe ilişkin icra emrinin dava dilekçesi ekinde mevcut olup, reddedilen 189.000,00TL vekalet ücreti alacağının da iflas masasına kaydı gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İflas İdaresinde reddedilen iflas tarihi itibariyle mevcut olan 189.000,00TL vekalet alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket iflas idaresinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Dosya incelendiğin de; davacı banka ile davalı müflis ... firması arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile kredi ilişkisine girildiği, müflis firmaya TL nakdi krediler ile EUR gayri nakdi krediler kullandırıldığı, davacı banka ile dava dışı ... Firması ile imzalanan GKS'ye davalı müflis ...

A.Ş.'nin sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması nedeniyle ... firmasının borçlarından dolayı davacı bankaya karşı sorumlu bulunduğu, müflis firmanın bankadan kullanmış olduğu kredilerin ve kefil olduğu ... firmasının davacı bankadan kullanmış olduğu kredilerin ödenmemesi üzerine her iki firmaya 23.09.2015 tarihinde kredi hesap kat ihtarı gönderildiği, hesap kat ihtarlarına rağmen kredilerin ödenmediği, yapılan yapılandırmaların da ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının takip hesaplarına aktarıldığı, alacağın takip hesaplarında takip edildiği görülmüştür.

Müflis ... firması ve kefil olunan ... firmasının davacı bankadan kullanmış olduğu kredilerin teminatı için ipotek alınan ... İli . İlçesinde bulunan gayrimenkulün satışı yoluyla alacağın tahsili amacıyla 29.01.2016 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın davalı müflis şirketten alacağının tespiti açısında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan bilirkişi raporuna göre. Davalı müflis ... firmasının Ankara Batı İflas Dairesi'nin ... Sayılı İflas dosyasında bulunan ... Nolu karar tutanağında davacı banka alacağının davalı müflise gönderilen Beşiktaş ...

Noterliği'nin 23.09.2015 tarihli ihtarlarında gösterilen hesap özetlerindeki borç tutarları üzerinden temerrüt oluştuğunun değerlendirildiği iflas tarihi ile yapılan hesaplamaların hesap kat ihtarları ile uyumlu olduğunun görüldüğü belirtilerek, müflis şirketin asıl kredi borçlusu olduğu krediler yönünden 4.823.067,85TL asıl alacak (nakit tazmin olunan gayrinakit) + 8.183.545,50TL temerrüt faizi + 409.177,28TL BSMV + 2.130,34TL masraf toplamı 13.417.920,97TL ile ...

Şti.'nin kredi borçlusu müflis şirketin kefil olduğu krediler yönünden 4.962.385,41TL asıl alacak (nakit + tazmin olunan gayrinakit) 10.720.287,67TL temerrüt faizi toplamı 15.682.673,08TL olmak üzere toplam 29.100.594,05TL alacağın kabul edildiği, bu konuda taraflar arasında itiraz dile getirilmediği, İflas dosyasının karar tutanağında;

icra takibi başlatıldığına dair belge ibraz edilmediğinden icra vekalet ücreti adı altında asaleten kullanılan krediler yönünden talep edilen 82.077,01TL + kefaleten kullanılan krediler yönünden talep edilen 104.272,28TL olmak üzere toplam 186.349,29TL'nin reddine karar verildiği ve davacı tarafından reddedilen vekalet ücretine itiraz edildiği, dava dosyasına sunulan belgelerde; davacı banka tarafından yukarıda detaylarına yer verildiği şekilde davalı müflis şirket ve dava dışı kefil olunan şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, Ankara ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile banka alacağının tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, Ankara ... Genel İcra Dairesi ... nolu dosyasında 29.01.2016 takip tarihli kesinleşen alacak ile ilgili olarak 27.12.2023 hesap kesim tarihinde davacı bankanın 409.588,28TL vekalet ücreti alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacı bankanın 189.000,00TL vekâlet ücretinin masaya kaydını talep ettiği, söz konusu tutarın İflas masasına kaydının yapılabileceği hususundaki nihai takdirin mahkemenin yetkisinde olduğu kanaati bildirilmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.

Dolayısıyla davacı tarafın ödenmeyen kredi borçlarının takibinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağının iflas tarihinden önce doğduğu alacağın 409.588,28.TL olarak belirlendiği ancak davacının talebinin ise 189.000.TL olduğu talepten fazlasına hükmedilemeyeceği ilkesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza