Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/619 K.2024/993

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/619 Esas

KARAR NO : 2024/993

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 02/01/2023

KARAR TARİHİ: 01/10/2024

K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin alacaklısı, müflis ... Şti.'nin borçlusu olduğu Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarının halen derdest olduğunu, müvekkili alacağının tamamını tahsil edemediğini, borçlu şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/01/2018 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, bu kapsamda Ankara Batı İcra(İflas) Dairesinin ...

İflas sayılı dosyasına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her iki takip dosya alacağı kapsamında alacağın masaya kaydı kapsamında talepte bulunulduğunu, iflas idaresi, alacağın varlığına ilişkin yargılama gerektiğinden alacağın alacak olarak reddi ile dördüncü sıraya kaydına karar verdiğini, izah edilen nedenlerle iflas idaresince alacak kaydına ilişkin taleplerinin haksız olarak reddedildiğinin tespiti ile alacaklarının masaya alacak olarak kaydına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin iflas idaresine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili beyan dilekçesi ile özetle. Müflis ... Şti.’nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 09.01.2018 tarih ...

Esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, tasfiye işlemleri Ankara Batı İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının 05.09.2018 tarihinde yapıldığını, davacının Ankara Batı İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına ... sıra numarasıyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusunun İflas İdare Memurlarının ... sayılı kararıyla reddedildiğini, davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespiti gerektiğini, iflas memurlerinin kararının yasaya uygun olduğunu, korunan hukuki menfaatin müflis şirketin değil, müflis şirketten alacaklı olup,

alacağı somut belgelere dayanan diğer alacaklıların menfaati olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her durumda davanın açılmasına sebebiyet veren davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Başkanlığının cevabi yazısı, sözleşme örnekleri, İstanbul ... İflas Dairesi Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Davacı defterlerinin incelenmesi bakımından talimat yolu ile aldırılan, Mali Müşavir ve Bankacı bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulu 08/03/2024 tarihli raporlarında özetle. Davacı müflis banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) Müflis ...

Şti Bankacılık Hizmetleri SözleĢmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında ticari kredi kartı kredisi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı müflis bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını talep edebileceği kanaatinin edinildiği, Davacı Müflis Bankanın, MÜFLİS Şirketten İFLAS TARİHİ (09.01.2018) itibariyle Alacaklarının Talep edilen 84.256,78, Hesaplanan 35.087,35, talep edilmesi gereken 35.087,35 TL olduğu, sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde.

MÜFLİS Şirketin İFLAS tarihi (09.01.2018) itibariyle tespit edilen toplam 35.087,35 TL NAKDİ ALACAĞIN tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İFLAS MASASINA 4. Sıraya kaydettirilebileceği bildirilmiştir.

Bilirkişi kurulu 30/06/2024 tarihli ek raporu ile özetle. Davacı müflis banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) Müflis ... şti.

Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında ticari kredi kartı kredisi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı müflis bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını talep edebileceği kanaatinin edinildiği, davacı Müflis Bankanın, MÜFLİS şirketten İFLAS TARİHİ (09.01.2018) itibariyle Alacaklarının, Talep edilen 84.256,78 TL, hesaplanan 42.602,05 TL.

Talep edilmesi gereken 42.602,05 TL olduğu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde. MÜFLİS şirketin İFLAS tarihi (09.01.2018) itibariyle tespit edilen toplam 42.602,05 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla iflas masasına 4. Sıraya kaydettirilebileceği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, İflas idaresince reddedilen banka alacağının kayıt kabul davasına ilişkindir.

...A.Ş. ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... ŞTİ. Arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin bir sureti sunulmuştur.Davacı Bankanın Ankara ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya için takip alacağı olarak Asıl Alacak tutarı olarak beyan ettiği 49.962,60 TL tutarın Davalı'ya tahsis edilen son ödeme 19.10.2015 olan tarihi Kurumsal Kredi Kartının (Ek-1) borcundan kaynaklandığı (Kredi Kart No: ...),Davalı banka tarafından sunulan en son 18.01.2016 sın ödeme tarihli Kredi Kart Ekstresine göre anapara tutarına 3.249,63 TL İşlemiş Kar Payı ilave edilerek toplam 53.212.,23 TL nin ödenmesi talep edilmiştir.Ankara Altındağ ...Noterliğinden 21.04.2016 tarihinde ... yeymiye no ile Davalı Borçlu ...

Şti., Müteselsil Kefiller (... ve ...) ile İpotek Borçlusu ...'ye gönderilen “Hesap Kat'ı muaccel hale gelen tüm borcun ödenmesi ve gayrinakdi kredi bedellerinin deposu ihtarı” konulu ihtarname örneğini sunmuştur.

Davacı yan çok açık olmamakla birlikte gayrinakdi çek taahhüt bedeli olarak 30.330,00TL'nın İİK'nun 197. M. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydını talep etmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Müflis davacı bankanın 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğu nazara alındığında, çek karnesinin iflas tarihinden önce verilmiş olduğu dikkate alındığında esasen 5941 sayılı Çek K'nun 3/9 m. uyarınca 5 yıllık yasal yükümlülük süresi dolmuştur.Davacı bankanın hesaplanan alacağından, davalı şirketin iflasına karar verildiği 09.01.2018 tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşılan 60.000,00 TL'lık tutar tenzil edildiğinde, davacı bankanın davalı müflis şirketin iflas masasına kaydı gereken alacağı 42.602,05 TL (102.602,05-60.000,00-) olarak belirlenmiştir.

Davacı müflis banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) Müflis ... ŞTİ.

Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında ticari kredi kartı kredisi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı müflis bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını talep edebileceği kanaatinin edinildiği, 42.602,05 TL alacağın Ankara Batı İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı