Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/625 K.2024/1007

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/625

KARAR NO : 2024/1007

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

İFLAS İDARESİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 05/06/2023

KARAR TARİHİ: 02/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kredi müşterisi şirkete krediler kullandırıldığını, müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında 19.12.2014 tarih ve 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile 30.01.2017 tarih ve 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan kredi borçları nedeniyle ...

A.Ş.'nin kefaleten sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında 19.12.2014 tarih ve 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan kredi borçları nedeniyle ... A.Ş.'nin kefaleten sorumluluğu bulunduğunu, sözleşmelerden kaynaklanan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara ...

Noterliği vasıtasıyla borçlulara 08.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilmek suretiyle gönderildiğini, hesap özetlerini de içeren ihtarnamelere karşı süresi içinde itiraz edilmediğini, hesap özetlerinde gösterilen borçların kesinleştiğini, 21.09.2023 tarihi itibarıyla kredi müşterisi ...

A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, 02.11.2022 ve 26.04.2023 tarihli dilekçeler kapsamında iflas tarihi (21.09.2022) itibarıyla ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın müflis şirketten asaleten ve kefaleten olmak üzere toplam nakdi ve gayrinakdi 69.080.171,84 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydedilmesi için Ankara Batı İcra Müdürlüğüne başvurulduğunu, Ankara

e-imza e-imza e-imza e-imza

Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında düzenlen 22.05.2023 tarih ve ... no.lu karar ile tanzim edilen sıra cetvelinin 23.05.2023 tarihinde e-tebliğ edildiğini, müvekkili bankaca talep edilen alacağın tamamının reddedildiğini, iflas tarihi itibarıyla müvekkili bankanın ... A.Ş.'den 185.158,57 TL nakdi, çek riskinden kaynaklı olmak üzere 15.600,00 TL gayrinakdi, tazmin edilen 2 adet çek bedelinden kaynaklı olmak üzere 3.200,00 TL, Ankara ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı olmak üzere 3.855,41 TL tahsil harcı, 159,50 TL masraf ve 13.557,49 TL vekâlet ücreti alacağı bulunduğunu; ... A.Ş.'nin kredi borçlarına kefaletten kaynaklı olmak üzere 65.023.999,33 TL nakdi, teminat mektubun riskinden kaynaklı olmak üzere 7.532,52 TL gayrinakdi, Ankara ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı olmak üzere 2.137.867,43 TL tahsil harcı, 824,10 TL masraf ve 354.697,87 TL vekâlet ücreti alacağı bulunduğunu; ... A.Ş.'nin kredi borçlarına kefaletten kaynaklı olmak üzere 57.960,12 TL nakdi, nakde dönen 4 adet teminat mektubundan kaynaklı olmak üzere toplam 1.267.973,06 TL, Ankara ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı olmak üzere 2.773,16 TL tahsil harcı, 137,40 TL masraf ve 4.875,88 TL vekâlet ücreti alacağı bulunduğunu, iflas tarihi (21.09.2022) itibarıyla müvekkili bankanın toplam 69.080.171,84 TL alacaklı olduğunu, kayıt kabul davası açılmadan önce arabulucuya başvurma şartının aranmadığını beyan ederek iflas tarihi (21.09.2022) itibarıyla 69.080.171,84 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müflisin iflas dairesince defteri tutulan bedellerinin tasfiye giderlerini koruyamayacağı anlaşıldığından basit tasfiye usulünün uygulanmasının kararlaştırıldığını, tasfiyenin resen müdürlük tarafından yürütüldüğünü, yasadan kaynaklandığı üzere müdürlüğün mecburi taraf olduğunu, kamu adına şirketin tasfiyesini gerçekleştirdiğini, müflis aleyhine olan hususların kabul edilmediğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; ... Şubesi ile ... A.Ş. Arasında 19.12.2014 tarihli ve 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ... A.Ş., sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Kefilin kefalet limiti 20.000.000,00 TL olarak belirlendiği, ... A.Ş. ... Şubesi ile ... A.Ş. Arasında 30.01.2017 tarihli ve 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ... A.Ş., sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Kefilin kefalet limiti 30.000.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür.

Alacağın tahsil edilememesi nedeniyle. Davacı ... A.Ş. ... Şubesi, muhataplar ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş.'ye gönderdiği 08.08.2018 keşide tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamede; ... A.Ş.'ye ... no.lu hesaptan kredi kullandırıldığını, ...

A.Ş.'nin bu kredi nedeniyle müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, kredi hesabının 08.08.2018 tarihinde kat edildiğini, toplam borç tutarının 23.433.139,90 TL düzeyinde gerçekleştiğini, kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamelerine istinaden ... A.Ş.

Lehine ... no.lu hesaplara bağlı çek hesapları açıldığını, çek karnelerinin kredi müşterisine teslim edildiğini, çek yaprağı başına 1.600,00 TL olmak üzere 4.800,00 TL'nin nakden depo edilmesi gerektiğini, kredi müşterisinin talebi üzerine banka tarafından 7.532,52 TL tutarında teminat mektubu düzenlendiğini, söz konusu

e-imza e-imza e-imza e-imza

teminat mektubu bedelinin nakden depo edilmesi gerektiğini belirterek 08.08.2018 tarihi itibarıyla 23.392.728,37 TL tutarındaki alacağın ihtarname tarihinden itibaren % 44,24, 40.411,53 TL tutarındaki kredili mevduat alacağının % 30,24 üzerinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte 1 gün içinde bankaya ödenmesi gerektiğini, meri olan teminat mektubu bedeli (7.532,52 TL) ile 3 adet çek yaprağı bedelinin (4.800,00TL) 1 gün içinde banka nezdinde depo edilmesi gerektiğini, ödeme yapılmaması veya nakit depo edilmemesi hâlinde muhataplar hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı bankanın 14.08.2018 tarihinde Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında toplam 68.304,64TL nakdi alacak üzerinden takip başlattığı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 30,24 üzerinden faiz işletilmesinin ve 14.400,00 TL tutarındaki çek sorumluluk bedelinin depo edilmesinin talep edildiği belirtilerek ...

A.Ş. yönünden takibin 68.304,64 TL alacak bakımından iptaline, söz konusu miktar üzerinden icra takibinin kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 30,24 üzerinden temerrüt faizi işletilmesine, 14.400,00 TL tutarındaki gayrinakdi alacağın davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine 26.04.2021 tarihinde karar verilmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; davalı takip borçlularının 24.143,18 TL asıl alacak, 115,72 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 24.258,90 TL tutarındaki alacaktan sorumlu oldukları, takibin 24.258,90 TL yönünden devamı gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına 21.09.2020 tarihinde karar verilmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; davalı takip borçlusu (müteselsil kefil) ...

A.Ş 'nin nakit krediden kaynaklı 22.381.903,06TL asıl alacak, ihtarname masrafı ve vekâletnameden kaynaklı 296,60 TL olmak üzere itiraza konu toplam 23.382.199,66 TL alacak yönünden itirazın iptaline, takip konusu alacağın kredili mevduat hesabından kaynaklanan 40.468,67 TL'lik kısmına yıllık % 30,24 ve kalan kısmına yıllık % 44,24 oranında temerrüt faizi işletilmesine,

teminat mektubundan kaynaklanan 7.532,52 TL tutarındaki alacak ile 3 adet çeke ilişkin banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 4.800,00 TL tutarındaki alacak olmak üzere toplam 12.332,52 TL tutarındaki alacak yönünden itirazın iptali ile söz konusu meblağın bankanın faiz getirmeyen bir hesabında depo edilmesine 22.09.2021 tarihinde karar verilmiştir.

İflas idaresince ... A.Ş.'nin 69.080.171,84 TL tutarındaki alacağının "ihtilaflı (nizalı) alacak" olarak dördüncü sıraya kaydedilmesine 22.05.2023 tarihinde karar verilmiştir.

Mahkememizce davacı bankanın alacağını olup olmadığı ve miktarının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; istinaf incelemesi neticesinde ilamların aynen onanması hâlinde iflas tarihi (21.09.2022) itibarıyla davacının sıra cetveline kaydedilmesi gereken alacak miktarının 66.212.079,25 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.

Buradan hareketle davacı bankanın alacaklarının mahkeme kararıyla belirlendiği, bu alacaklara ilişkin olarak yapılan hesaplama yönteminin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğu , davalının ödeme yaptığını kanıtlayamadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza