Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/72 K.2023/334

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/72

KARAR NO : 2023/334

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/01/2023

KARAR TARİHİ: 15/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in tasfiye edilmiş olan ... Şti. alacakların tespiti için Bakırköy ... İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile davalı gösterdiği bu şirket aleyhine hizmet tespiti davası ikame ettiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden tebliğ edilen tensip ile taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek, söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 14/12/2009 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, bu kararın ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 04/01/2010'dan itibaren 11 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 20/12/2010 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 05/01/2011 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde

e-imza e-imza e-imza e-imza

kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şirketinin sicilde terkin işleminin iptali ile tasfiye kapanış ve kayıt silinme işlemlerinin terkinine, sicil kaydının ve ... Şirketinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... tarafından verilen cevapta, ihyası istenen şirketin 14/12/2009 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, bu kararın ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Bakırköy ...

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, ... Şirketinin Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına mahsup olmak üzere yeniden ihyasına ve ek tasfiyesine karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı ihyası istenen ... Şirketine husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan şirkete bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ... Şirketine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza