Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2023/1147

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/739 Esas

KARAR NO : 2023/1147

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURLARI: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 06/02/2023

KARAR TARİHİ: 02/11/2023

K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı borçlu şirketin iflasından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının masa alacağı olduğunu, müvekkillerine ait olan taşınmazda kiracı olarak bulunan ve eksik kira ödemesi yapan davalının 09/12/2020 tarihinde iflas etmesi üzerine iflas idaresi tarafından da eksik kira ödemesi yapılmaya devam edilmesi üzerine. Ankara Batı ... Sulh Hukuk mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile müflis davalının iflas idaresi memurlarına karşı tahliye davası açtıklarını, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih, ... E. ve ...

K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve 112,00 TL yargılama giderinin ve 44.050,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verildiğini, mahkeme kararı ile iflas idaresinden 44.162,00 TL masa alacaklarını mahkeme karar tarihi olan 13/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber derhal ödenmesini talep ettiklerini, iflas idaresinin 19/12/2022 tarihli kararı ile hazırlanan sıra cetvelinin "talep edilen alacağın ihtilaflı sayılması ile 4. sıraya kaydına" karar verildiğini, ancak verilen kararın hukuka aykırı olduğunu,

bu alacağın sıraya alınmadan ve ihtilaflı sayılmadan masa alacağı olarak ödenmesi gerektiğini belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından iflas idaresince, müvekkillerinin alacağının sıra cetvelinde gösterilmesine ilişkin verilen 19/12/2022 tarihli kararın iptaline hukuka uygun olmayan sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı müflis idaresi vekili; davaya konu borçla ilgili iflas idaresine şu zamana kadar herhangi bir ihtarname çekilmediğini, bu durumun da davanın açılması için gereken şartı oluşturmadığını, davacı tarafça talep edilen istemin hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin piyasa borçları denilen şahıslara ve şirketlere olan borçları ile bankalara borçlarının olduğunu, davacının ne olduğu belli olmayan alacaklarının istenilmesi ve bu bedellerin sorgulanmadan ödenmesinin,

iflas tedbirleriyle korunan gerçek alacak ve alacaklıların korumasını fiilen ortadan kaldıracağından bahisle davacının böyle bir hakkı veya alacağı varsa bunu ispatlaması gerektiğini, gerekli ve gerçek miktarlar yönünden sıra cetvelinin doğru tespit edildiğini, iş bu alacağına ilişkin ilamın kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) istemine ilişkindir. Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesinin 13/04/2023 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş mahkememizce yargılamaya devam edilmiştir. Uyuşmazlık; icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet niteliğindedir.

İİK'nın 235. maddesi son fıkrasında , itirazın alacağın esas veya miktarının taallük etmeyip yalnız sıraya dahil ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur, düzenlemesi yapılmıştır.Anılan maddenin son fıkrası şu şekildedir: "...itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." Bu düzenlemeden anlaşılması gereken şudur: Kayıt başvurusunda bulunanın alacağı masaya yazılmış, fakat cetvelde İcra ve İflas Kanunu'nun 206'ncı maddesi başta olmak üzere yerine göre diğer kanunlarda kendisine tanınan rüçhaniyet veya imtiyazı gözetilmeyerek hak ettiği sıraya alınmayan alacaklı,

sadece sıraya ilişkin itirazını asliye ticaret mahkemesinde değil şikayet prosedürü çerçevesinde icra (hukuk) mahkemesinde ileri sürebilir. (Ankara Bam 23. Hukuk Dairesi 2022/808 Esas;2022/788 Karar) Görüleceği üzere ister hacizde oluşturulan sıra cetveli, ister iflas sonrası oluşturulan sıra cetvelinde şikayet, sıraya ilişkin olduğu takdirde, icra mahkemesi görevlidir.

Şikayet alacağın esas ve miktarına ilişkin ise, hacizde, genel görevli asliye hukuk mahkemesi, iflasta ise asliye ticaret mahkemesi görevlidir.

Sonuç olarak yukarıda açıklandığı gibi, somut olayda iflas idaresinin 19/12/2022 tarihli kararı ile hazırlanan sıra cetvelinin "talep edilen alacağın ihtilaflı sayılması ile 4. sıraya kaydına" karar verildiği, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, bu alacağın sıraya alınmadan ve ihtilaflı sayılmadan masa alacağı olarak ödenmesi gerektiğine yönelik olduğundan,, itirazın alacağın esas veya miktarının taallük etmeyip yalnız sıraya yönelik şikayet niteliğinde olduğundan, Ortada alacağın varlığı ve miktarına yönelik bir talep bulunmadığından şikayeti inceleme yeri icra mahkemesidir.

Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Ankara Batı ...İcra Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı