Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/803 K.2024/750

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/803

KARAR NO : 2024/750

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/07/2023

KARAR TARİHİ: 05/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 26/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Şirketi Merkezi ... ... Merkez Şubesi tarafından ...

Nükleer Güç Santrali Projesi kapsamında; sipariş edilen 254,43 ton miktarında metal yapının imalatı için davalıya 897.395,00-USD tutarında avans ödemesi gerçekleştirildiğini, söz konusu siparişle alakalı icra takibi ve hatta dava tarihi itibariyle bir imalata başlanılmadığını ve bunun yanı sıra Müvekkili Şirket'e herhangi bir teslimat da gerçekleştirilmediğini, müvekkili Şirket tarafından keşide edilen ve davalı şirkete 09/02/2023 tarihinde e-tebliğ edilen Silifke ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09.02.2023 tarihli ihtarnamesi ile; sipariş tarihinden itibaren 6 aydan fazla geçen süreye rağmen, davalı tarafından henüz imalata başlanmadığından, siparişin iptal edildiğini, bu nedenle de, Müvekkili Şirket tarafından ödenen avans tutarının gecikmeksizin Müvekkili Şirket'e iadesinin gerektiği ihtar edildiğini, müvekkili Şirket'in davalıdan olan alacağının 333.031,90-USD'lik kısmının ise, ...

Nükleer Güç Santrali Projesi kapsamında ticari ilişki içinde bulunduğu ...

Şirketi'ne 03.01.2023 tarihi itibariyle temlik edilmiş olup; bu husus da yine yukarıda bilgileri verilen ihtarname ile davalıya bildirildiğini, bu kapsamda Müvekkili Şirket'in, davalı borçludan takip tarihi itibariyle ferileri hariç bakiye 564.361,10-USD alacağı bulunmakta olduğunu, ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması neticesinde ise, müvekkili Şirket tarafından davalı şirket aleyhine Silifke İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe, yetkiye ve asıl alacağa yapılan itiraz neticesinde, dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ...

Esas numarası ile kaydı yapıldığını, akabinde söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebellüğ olması ile borca itiraz edildiğini ve işbu takip durduğunu, davalı şirketin haksız olduğu halde ve süreci uzatmak maksadıyla yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aynı proje kapsamında gerek ana yüklenici davacı ve gerekse de alt yüklenici ...

A.Ş. ile yaptığı sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini ve revizyon taleplerini, tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak yüklenicilerin sorumluluklarını yerine getirmediğini, müvekkilinin alacaklarını ödemediğini, bu husus yazışma kayıtları, yazılı beyanlar ve dosya kapsamında mevcut deliller ile sabit olduğunu, siparişe uygun özel üretim malzemelerin temin edildiği bilgisi dahilinde olduğu halde davacının, haksız iddia ve talepler ile ihtarname gönderdiğini, aynı tarihte ve aynı noterlik vasıtasıyla ...

A.Ş.'de müvekkiline ihtarname gönderdiğini ve sevkiyat aşamasında revizyon talebinde bulunmak suretiyle teslimatını engellediği malzemelerin teslimini ve davacı tarafından temlik edilen tutarın cari hesabına aktarılmasını istediğini, görüldüğü üzere davacı ve ... A.Ş. müvekkiline karşı birlikte hareket etmekte, tutarsız, sözleşmeye, maddi gerçeğe ve hukuka aykırı taleplerde bulunduğunu, davacının ve dava dışı ...

A.Ş.nin müvekkili şirketten hak ve alacağı bulunmadığını, sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getiren müvekkili yüklenicilerden alacaklı olup, bunun dışında davacı ve dava dışı ... A.Ş. sebebiyet verdikleri zararları da tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ve takibin devamı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 31.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 31.03.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davacı vekili, müvekkili davacı şirketin ... Merkez şubesi tarafından ...

Nükleer Güç Santrali kapsamında sipariş edilen 254,43 ton miktarında metal yapının imalatı için davalıya 897.395,00 USD tutarında avans ödemesi gerçekleştirildiğini, bu siparişle ilgili icra takibi ve hatta dava tarihi itibariyle bir imalata başlanmadığını, müvekkil şirkete bir teslimatın da yapılmadığını, bu nedenle siparişin iptal edildiğini ve davacı şirketçe ödenen avans tutarının gecikmeksizin davacı şirkete iadesinin gerektiğinin ihtar edildiğini, davacı şirketin davalıdan olan alacağının 333.031,90 USD’lik kısmının ise, ...

Nükleer Güç Santrali kapsamında ticari ilişki içinde bulunduğu, ... Şirketine 03.01.2023 tarihi itibariyle temlik edildiğini, borçludan takip tarihi itibariyle ferileri hariç 564.361,10 USD alacağı bulunduğunu, bu nedenle likit alacak talebine haksız olarak itiraz eden borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce dosyanın dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların iddia ve beyanları ile ticari defterleri incelenerek dava konusu temlik edilmeyen alacağın bulunup bulunmadığı ile varsa hesaplanması bakımından rapor düzenlenmesi için bilirkişi incelemesine karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre;davacı defterlerinin incelenmesi ile davalının ‘’... Şti.’’ muavin hesabında kayıtlara alındığı, muavin hesap dökümüne göre davacının davalıdan 16.300.215,96 TL (897.395,00 USD) alacaklı görüldüğü,davalı defterlerinin incelenmesi ile defterlerin usulüne uygun tutulmuş olup davacının ticari defterleri ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmesi nedeniyle HMK 222. Madde gereğince delil niteliğini haiz olabileceği kanaatinin oluştuğu,davalının ticari defterlerinin alacak iddiası yönünden incelenmesi ile, davacının ... Alıcılar Hesabının ‘’... ŞTİ.’’ muavin hesabında kayıtlara alındığı, muavin hesap dökümüne göre 897.395,00 USD avans ödemesi (1USD = 18, 201162 TL ile kayda alındığı) tutarından, ...

e-imza e-imza e-imza e-imza

A.Ş.’den alacağını temlik tutarı olan 331.479,07 USD’nin mahsubu neticesinde, 565.915,00 USD ve bu tutar karşılığı 10.120.321,38 TL alacak bakiyesinin göründüğü,mevcut durum itibariyle davacının davalıdan 565.915,00 USD alacak bakiyesinin göründüğü tespiti mahkemenin takdirine sunulmuştur.

Yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya yaptığı 897.395,00 USD avans ödemesinin davacı ve davalının delil niteliğini haiz ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan olan alacağının 333.031,90 USD’lik kısmının, ... Nükleer Güç Santrali kapsamında ticari ilişki içinde bulunduğu, ...

Şirketine 03.01.2023 tarihi itibariyle temlik edildiği ve bu hususunda davacı ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gözetildiğinde davalının itirazında haksız olduğu, her ne kadar davalı tarafça dava dışı ... şirketi ile aralarında olan ticari ilişki nedeniyle borçlu olmadığını iddia etmişse de davacı ile bu şirket arasında bu yönde tarafları bağlayacak yazılı bir anlaşma olmadığına Mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, alacağın belirlenebilir ve bilinebilir yani likit nitelikte olduğu gözetilerek, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza