Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/86 K.2023/126

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/86 Esas

KARAR NO : 2023/126

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/10/2022

KARAR TARİHİ: 01/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan, ... Firmasından ve ...'nden bitkisel ürün satın aldığını, fakat aldığı ürünlerin meblağlarını ödemediği için davacı şirket tarafından takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan kısmi itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı aleyhine ticari satımdan kaynaklı başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Eldeki dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesince, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı sınırları içerisinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan karar verebilecek mercinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerekçe gösterilmek suretiyle verilen görevsizlik kararı üzerine gönderilen dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

... ve ... Vergi Dairelerinin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazılarından davalının gelir vergisi yönünden herhangi bir faal vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, ayrıca herhangi bir şirket ortaklığının da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve dosyaya kazandırılan bilgi belgeler ışığında. Vergi Dairelerinin ve Ticaret Sicil Müdürlüklerinin cevabi yazılarından davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı tacir olmadığı gibi, yukarıda açıklanan gerekçelerle dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.