Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/998 K.2024/1292

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili şirket görevlilerince, davalının kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde; tesisatta harici bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak şekilde elektrik kullanımı yapıldığının görülerek dava konusu 27.03.2023 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini,

tesisatın enerjisinin 27.03.2023 tarihinde şirketimizce kesilmesine rağmen kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden ve görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görülerek dava konusu 14.04.2023 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi yeniden kesildiğini, tesisatın enerjisinin 14.04.2023 tarihinde şirketimizce kesilmesine rağmen,

kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden ve görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü bu nedenle dava konusu 08.05.2023 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi yeniden kesildiğini,

düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bedelin tahsili için dava konusu icra dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu,

davalı gerek harici hat tesis ederek sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirmesi gerekse tesisatta görevli tedarik şirketi ile abonelik sözleşmesi akdetmeksizin daha önce şirketimizce kesilmiş olan elektriği fiilen açarak karşılığını ödemeksizin bedelsiz şekilde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini belirterek, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; davacı yan, davalı müvekkilin kullanımında olan ... no.lu tesisata harici hat çekilerek sayaçtan geçirilmeksizin kaçak şekilde elektrik kullanımı yapıldığı iddiasıyla kaçak elektrik kullanım bedellerine ilişkin icra takibi başlattığını, anılan takibe itiraz edilmesi üzere itirazın kaldırılması amacıyla işbu davayı açarak takibin devamına ve müvekkil aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, ancak işbu haksız davanın reddinin gerektiğini,

davalı müvekkil şirketin inşaat işi yaptığından işleri yürütebilmek için ... elektriği adı altında davacıdan elektrik hizmeti aldığını, davacı yan her ne kadar abonelik dahi bulunmadan ve tesisata harici bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak şekilde elektrik kullandığını iddia etmiş olsa da bu durum gerçeği yansıtmadığını, elektrik sayacı yetkililerce nasıl bağlanmış ise o şekilde durduğunu ve dışarıdan yapılan bir müdahale bulunmadığını, şantiyenin de devam etmesinden ötürü şantiye elektriği kullanılmaya devam edildiğini, ancak kaçak elektrik kullanmadığından davanın reddi gerektiğini,

mahkeme aksi kanaatte ise kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkiline fatura edilen bedele de itiraz ettiklerini, müvekkiline çıkarılan fatura bedelinin gerçeği yansıtmadığını, hesaplamaların nasıl, hangi tarihler arasında, hangi tarihli EPDK düzenlemesine göre yapıldığının belli olmadığını, ancak işbu davada doğru bulgu ve belgelerin bulunduğu dahi kesin olmadığını, inşaat devam ettiğinden kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, dava dilekçesine eklenen hiçbir evrakta müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, müvekkili şirket abonelik sözleşmesi kapsamında sayacı ile elektrik kullanımı yaptığını,

dolayısıyla kesilen kaçak bedelleri usul ve yasaya aykırı olup hiçbir hukuki temeli bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı tarafın davasının reddine, davacı alacaklının kötü niyetli olarak ikame ettiği işbu dava sebebi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacı şirkette bulunan kaçak elektrik tüketimine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 27/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, 04/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davacı ... A.Ş. vekili; davalı ... Şti.'nin işyerinde yaptıkları kontrollerde. 27.03.2023 tarihinde; şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yaparak, şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla tüketim yapıldığı, 14.04.2023 tarihinde ve 09.05.2023 tarihinde.

Perakende Satış Sözleşmesi/ikili anlaşma olmadan tüketim yapıldığı tespit edilerek düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarına istinaden davalıca ödenmeyen toplam 473.555,89TL'lik bedeli icra takibi ile talep ettiği, davalı ...

Şti. vekili ise; müvekkilinin şantiye aboneliğinin bulunduğunu, kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, başlatılan icra takibinde müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığından borca, faize, yetkiye, takibe konu dayanak belgelerine ve her türlü fer'ilerine itiraz ettiği, dava konusu her 3 kaçak elektrik tespit tutanak tarihlerindeki tüketimlerin yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde-42'sine istinaden kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, tarafından davacı ...'ın 3 tutanak için davalı şirketten talep edeceği Asıl Alacak.

27.03.2023 Tarihli Tutanak İçin. Kaçak Tüketim Tutarı: 284.880,76TL, 14.04.2023 Tarihli Tutanak İçin. Kaçak Tüketim Tutarı: 45.865,87TL, 09.05.2023 Tarihli Tutanak İçin. Kaçak Tüketim Tutarı: 47.849,01TL, 27.03.2023 ve 09.03.2023 ve 30.03.2023 tarihli Tutanak için Toplam: 378.595,64TL hesaplandığı, davacı ... kaçak tüketim bedelinin temini için Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ve Örnek 7 no'lu ödeme emrinde.

379.841,01TL Asıl Alacağı (6183 G.

Faiz) + 19.308,59 TL İşlemiş Faiz (13.04.2023-13.06.2023)+ 45.865,87TL Asıl Alacağı (6183 G.Faiz) + 1.719,96TL İşlemiş Faiz (29.04.2023-13.06.2023) +47.849,01TL Asıl Alacağı (6183 G.Faiz) + 797,48TL İşlemiş Faiz (24.05.2023-13.06.2023)+3.928,59TL KDV (%18) olarak toplam 499.310,61TL talep ettiği, Mahkemece, tarafına verilen görevlendirilmem doğrultusunda hesaplama yapıldığında; tarafımdan davacı ...'ın 27.03.2023, 14.04.2023 ve 09.05.2023 tarihli tutanaklar için davalı şirketten talep edeceği “Toplam Kaçak Tutanağı Bedel”: 378.595,64TL Asıl Alacak +16.998,88TL İ.

Faiz + 3.059,80TL İ. Faizin KDV'si olarak 398.654,32TL olacağı belirtilmiştir.

Bilirkişi ek raporunda, davalı tüketici ...

Şti. vekilinin itirazları irdelendiğinde; davalı tarafından dosyaya ilave bilgi ve belge sunulmadığından kök raporumdan farklı bir değerlendirme yapılamadığı, itirazların kök raporda ayrıntılı olarak açıklanmış olup, itirazlar hususlarındaki görüş ve kanaatlerimde bir değişiklik bulunmadığı, ayrıca, dava konusu Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarındaki abone/kullananıcı veya Temsilcisi veya Tanık bölümünde imza olup olmaması ile ilgili değerlendirme teknik bilirkişi olmam nedeniyle Yargıtay kararları hakkında değerlendirme ve tartışma bilirkişinin yetkisinde olmadığı,

uzmanlık alanıma girmediğinden icra takibine konu olan kaçak tespit tutanaklarının geçerli olup olmadığı konusundaki hukuki yorum ve değerlendirmeleri ile nihai takdiri mahkemeye ait olacağı görüşünde olduğunu, davacı ...

A.Ş. vekilinin itirazları irdelendiğinde; dosyaya sunulan 27.10.2022 tarih ve ... nolu “Kacak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı”na istinaden 27.03.2023 tarihli tutanak için tarafımdan Kaçak Tüketim Tutarı: 379,841,01TL olarak revize edildiği, Tarafından davacı ...'ın 3 tutanak için davalı şirketten talep edeceği Asıl Alacak. 27.03.2023 Tarihli Tutanak İçin. Kaçak Tüketim Tutarı: 379.841,01TL olarak revize edildiği, 14.04.2023 Tarihli Tutanak İçin.

Kaçak Tüketim Tutarı: 45.865,87TL, 09.05.2023 Tarihli Tutanak İçin. Kaçak Tüketim Tutarı: 47.849,01TL, 27.03.2023 ve 09.03.2023 ve 30.03.2023 tarihli Tutanak için Toplam: 473.555,89TL hesaplandığı, tarafından hesaplanan kaçak tüketim bedeli ile ...'ın hesapladığı bedeller arasında fark olmadığı, davacı ... kaçak tüketim bedelinin temini için Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ve Örnek 7 no'lu ödeme emrinde.

379.841,01TL Asıl Alacağı (6183 G.

Faiz)+ 19.308,59TL İşlemiş Faiz (13.04.2023-13.06.2023)+45.865,87TL Asıl Alacağı (6183 G.Faiz) + 1.719,96TL İşlemiş Faiz (29.04.2023-13.06.2023)+47.849,01TL Asıl Alacağı (6183 G.Faiz) + 797,48TL İşlemiş Faiz (24.05.2023-13.06.2023)+3.928,59TL kDV (0418) olarak toplam 499.310,61TL talep ettiği, mahkemece, tarafına verilen görevlendirilmem doğrultusunda hesaplama yapıldığında; tarafından davacı ...'ın 27.03.2023, 14.04.2023 ve 09.05.2023 tarihli tutanaklar için davalı şirketten talep edeceği “Toplam Kaçak Tutanağı Bedel”: 473.55,89TL Asıl Alacak+21.826,04TL İ.

Faiz+3.928,69TL İ. Faizin KDV'si olarak 499.310,61TL olarak hesaplandığı, tarafından hesaplanan kaçak tüketim bedeli ile ...'ın hesapladığı bedeller arasında fark olmadığından, davacı ...'ın davalı şirketten talep ettiği “Toplam Kaçak Tutanağı Bedeli”: 473.55,89TL Asıl Alacak + 21.826,04TL İ. Faiz + 3.928,69TL İ. Faizin KDV'si olarak 499.310,61TL'lik talebin uygun olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava; kaçak/usulsüz elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı kakaç/usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 16.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 19.06.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Dosya arasında bulunan kaçak elektrik tahakkuk hesap detaylarından kaçak kullanımın 28/12/2022 - 27/03/2023, 27/03/2023 - 14/04/2023, 14/04/2023 - 09/05/2023 dönemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla kaçak kullanım dönemi dikkate alınarak uygulanması gereken yönetmeliğin 30/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği olduğu tespit edilmiştir.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. Maddesinde kaçak elektrik tüketimi "Gerçek veya tüzel kişinin; kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek,

tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması ise 44. maddede "42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için, öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa,

bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 (üç) kW, diğerlerinde 5 (beş) kW’ın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0.60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’ın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.

42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre 45. Maddede, "Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır. 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez.

Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

42 nci maddenin (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

Birinci fıkranın (b) ve (c) belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; meskenlerde. 5 saat, Tarımsal sulama tüketici gurubunda yer alan tüketicilerde; ilgili ...

İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, diğer tüketicilirde. 8 saat olarak kabul edilir.

Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.

Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır." şeklinde düzenlenmiştir.

Davalının ... adresinde bulunan şantiyesine ait ... tesisat numaralı abonelikte 27/03/2023, 14/04/2023, 09/05/2023 tarihlerinde yapılan tespitler ile davacı şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yaparak davacı şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla tüketim yaparak kaçak elektrik tüketiminin yapıldığının tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı yan şantiye elektriği adı altında davacıdan elektrik hizmeti aldığını savunmuşsa da, ...

A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen 24/12/2023 tarihli cevabı yazıda davalı adına herhangi bir abonelik bulunmadığının bildirildiği, davalı tarafça da şantiye elektriğinin aboneliğine ilişkin sözleşme, fatura, ödeme dekontu vs. belge sunulmadığı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının savunmasının ispatına yarar bilgi ve belge bulunmadığı, tanık beyanıyla da savunmanın ispat edilemeyeceği kabul edilerek davalı savunmasına itibar edilmemiştir.

Düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının yazılı belge olması ve aksinin de aynı mahiyette delille ispat edilmesi gerektiği, ancak davalı tarafça dosyaya bu anlamda bilgi/belge sunulmadığı, bu nedenle kaçak elektrik tüketim bedellerinden davalının sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin beyan ve itirazları gözetilerek bilirkişilerden kök ve ek raporlar alınmış, düzenlenen 02/10/2024 tanzim tarihli bilirkişi ek raporunun bilim ve tekniğe uygun, hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli, yasal düzenlemeler gözetilerek düzenlendiği görülmekle hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla, davacı şirketin takip tarihi itibariyle, davalının kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 473.555,89TL asıl alacak, 21.826,04TL işlemiş faiz, 3.928,69TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 499.310,61TL davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak tutarı likit (bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı yan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden asıl alacak tutarının %20'si olan 94.711,17TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı