Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1103 K.2025/428

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1103 Esas

KARAR NO : 2025/428

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/10/2024

KARAR TARİHİ: 22/04/2025

K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortalısı davalıya ait ... plaka numaralı araç 19.07.2023 - 19.07.2024 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından ... poliçe numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 16.09.2023 tarihinde müvekkili şirket trafik sigortalısı aracın ...

Otoyolu üzerinden ... istikametinde seyri sırasında ...'e geldiğinde yolun sağında bulunan bariyerlere çarptığını, gerçekleşen kaza sonucunda bariyerlerde maddi hasar meydana geldiğini, 16.09.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirket trafik sigortalısı davalının müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş olan Zorunlu Mali Mesuliyet (ZMMS) poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından 19.02.2024 tarihinde 18.348,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, 16.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak,

müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından trafik sigortası poliçesi kapsamında ödenen tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle müvekkili şirket sigortalısı ... plaka numaralı araç sahibi davalıya rücuen tahsili amacıyla ödenen tazminat tutarının tahsili için Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız şekilde itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve şartı ile müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarız saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehe değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte takibin devamına, davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmek üzere alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Müvekkili şirketin icra takibine konu edilen ... plakalı hususi aracın maliki, olup davacı sigorta şirketi ise bu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan şirket olduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davanın Tüketici Mahkemesinde ikamesi gerektiğini, ayrıca yetki itirazında da bulunduklarını, davacı sigorta şirketinin müvekkili aracının sigortacısı olup , sigorta primini ödemiş olan müvekkilinden ( sigorta poliçe limiti dahlinde ) ödediği tutarın/bedelin rücusunu yapabilmesinin mümkün olmadığını,

kazanın gerçekleştiği konum bilgisi yetkililerle paylaşıldığını ve kaza fotoğrafları da iletilmesi sureti ile ekibin ne zaman geleceği bilinmediğinden ...da fuar ve organizasyona yetişmesi gerekli olduğunu ileten sürücünün şahsa yola devam etmesi,

kendisine kaçak işlemi yapılmayacağı iletilmiş ise de , ilgili aracın ( kaçma/ kaza mahallini terk etme / delilleri karartma niyeti bulunmayan müvekkili şirket bilgisi ile) kaza mahalline ait detaylı verilerin alınması için ilgili emniyet mensubu trafik ekiplerinin de bilgisi ile mevcut halinin raporlanması için kaza mahallinde bırakıldığını, müvekkili sigortacısı şirket ile arasındaki ilişki sebebi ile;

ilgili şirketin müvekkiline rücu şartlarının hiçbirinin oluşmadığını, ilgili sigorta şirketinin müvekkili şirkete yönelttiği rücu isteminin açıkça kanuna ve emsal yargı kararlarına aykırı olup, haksız davanın öncelikle görevsiz mahkemede açıldığı için usulden aksi halde yapılacak incelemeler ile esastan reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile; davacının kötüniyetli davasının reddine, yargılama gideri, dava şartı arabuluculuk taraf vekillik ücreti dahilinde iş bu davaya sebebiyet verilmesi sebebi ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle ZMSS kapsamında ödenen bedellerin genel şartlar kapsamında davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf sigortalısının aracının olay yerini terk etmesi nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4-fmaddesi gereğince olay yerini terk ettiğinden bahisle üçüncü kişiye ödediği bedelin rücuen tahsilini talep etmektedir.

Uygulamada “trafik sigortası” olarak da adlandırılan zorunlu mali mesuliyet sigortası, karayollarında motorlu araç işletenin üçüncü kişilere verdiği bedensel zararlar ve eşya zararlarından dolayı onun mali ve hukuki sorumluluğunu üçüncü kişilere karşı güvence altına alan, bir yandan sigorta ettirenin üçüncü kişilere verebileceği zararlardan dolayı sigorta ettirenin mal varlığındaki azalmayı önlemeyi, diğer yandan da sigorta ettirenin eyleminden zarar gören üçüncü kişilerin zararlarının giderilmesini amaçlayan,

hem sigorta ettiren hem de onun eylemiyle zarar gören kişilerin menfaatlerini dengeleyen kendine özgü bir sigorta türüdür (Rauf Karasu: Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Ankara 2016, s. 22).2918 sayılı Kanun’un 95 inci maddesi ile sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin Kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hâllerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre,

tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği hüküm altına alınmıştır. Burada düzenlenen rücu hakkı kaynağını sigorta sözleşmesi ilişkisinden almaktadır.

Eş söyleyişle; bu rücu hakkının kaynağını halefiyet ilkesinden almamakta, sözleşme ve Kanun gereği sigorta ettirene karşı defi hakkı bulunan sigortacının, bu hakka dayanarak kendi akidine dönmesini sağlamaktadır (Işıl Ulaş: Uygulamalı Zarar Sigortaları Hukuku, Ankara 2012, s:1010 ).Dosyada resmi görevlilerce düzenlenmiş belgeler doğrultusunda araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen hasar keşif özeti tutanağı ile zararın da sabit olduğu gözetilerek davacı sigorta şirketi yönünden rücu şartlarının oluştuğu,

Karayolları Genel Müdürlüğüne ödenen bedelden davalı sigortalının sorumluluğunu bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı