Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1122 K.2024/1030

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; vefat etmiş olan babası ...'un keşidecisi olduğu, ... Bankası'na ait ... ve ... çek numaralı çeklerin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene veya mirasçılarına değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin mirasçısının TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davacının çek keşidecisinin mirasçısı olduğu anlaşıldığından, keşidecinin bu davayı açamayacağından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır E-imzalıdır