Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/129 K.2024/1106

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili ...(...)'a ait ... plakalı aracın; davalıca sigortalanan ... plakalı araç tarafından 01.10.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına maruz bırakıldığını, meydana gelen bu kazada davalıca sigortalanan ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

değer kaybı alacağına ilişkin zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin ardından arttırılmak üzere şimdilik 20.000,00TL'nin kazanın olduğu 01.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 27.05.2022 - 27.05.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda ...

Sigorta A.Ş.ne 01.02.2023 tarihinde 19.397,85TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu ve bu ödemenin de poliçe limitinde dikkate alınmasının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi, bu bağlamda varsa tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, 07/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi kök ve ek raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

01/10/2022 tarihinde, davadışı ... A.Ş.'nin maliki olduğu, davadışı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın 27/05/2022 - 27/05/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 50.000,00TL(kaza tarihinde 100.000,00TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 15/10/2023 tarihinde başvurduğu, başvurunun 16/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 27/10/2023 tarihinde temerrüt düştüğü, başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Dosya arasına alınan hasar dosyasından ve davalı vekilinin cevap dilekçesinden anılan kazaya ilişkin poliçe kapsamında 19.397,85TL ... Sigorta A.Ş.'ne hasar ödemesi yapıldığı, bakiye poliçe limitinin 80.602,15TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında ve zamanaşımı definde bulunmuştur.

Davalı vekilince yetki ilk itirazında bulunulmuşsa da, HMK'nun 16. maddesi uyarınca kazanın meydana geldiği yere göre mahkememiz yetkili olduğundan yerinde olmayan yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

2918 sayılı KTK'nın 109/1. maddesi gereğince, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Somut olaya konu maddi hasarlı kazanın 01/10/2022 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 22/01/2024 tarihinde belirsiz alacak davası olarak açıldığı, dava tarihi itibariyle 2 yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan zamanaşımı define itibar edilmemiştir.

Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle yerinde olmayan davacı vekilinin ve davalı vekilinin itirazının reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

01/10/2022 tarihinde, davacı ...'ın, yönetimindeki ... plakalı aracıyla olay yeri dönel adalı kavşak içinde aynı yöndeki araçlarla birlikte kırmızı ışıkta beklerken ışığın yeşile dönmesiyle harekete geçtikten sonra aracının sağ ön yan tarafına sağından gelen davadışı sürücü ...in, yönetimindeki ... plakalı aracıyla olay yeri kavşağa kırmızı ışıkta girmesiyle önden çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yapmasının kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden %100 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

29/12/2022 tarihli 14/02/2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi iptal kararına göre değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği anlaşılmış olup bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 15.000,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacının tespit edilen değer kaybı zararının 15.000,00TL olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, 15.000,00TL araç değer kaybının temerrüt tarihi olan 27/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durum gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı