Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2024/1125

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; 12.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ün %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait aracın iş bu dava konusu kaza öncesi herhangi bir hasar kaydının ve değişeninin olmadığını, değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/07/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 5.000,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,

davalı sigorta şirketi tarafından başvuru öncesi davacı tarafa 25.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunmakla da davacı zararının karşılanmış olunduğunu, sigorta poliçesi başlangıç tarihi 29.05.2023 olmakla, araç değerinin belirlenmesinde aracın kaza tarihindeki değeri, km.si, kullanılmışlık düzeyi, tramer kayıtlı vb.nin hep birlikte dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafça davacıya ait araç hasar bedeli için 57.220,00TL de hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 17/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’nün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...’ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 30.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 10/01/2024 tarihinde 25.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybının (30.000,00TL – 25.000,00TL) = 5.000,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

12/11/2023 tarihinde, davadışı ...'nün maliki olduğu, davadışı ...'nün sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın 29/05/2023 - 29/05/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 120.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 19/12/2023 tarihinde mail yoluyla başvurduğu, başvurunun 20/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 02/01/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davalının başvuru üzerine 10/01/2024 tarihinde 25.000,00TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davacının yapılan ödemenin zararı karşılamadığı iddiasıyla bakiye değer kaybı zararı için işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.

Dosya arasına alınan hasar dosyasından ve davalı vekilinin cevap dilekçesinden anılan kazaya ilişkin poliçe kapsamında 15/12/2023 tarihinde 57.220,00TL davacı yana hasar ödemesi yapıldığı, bakiye poliçe limitinin 37.780,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen 17/05/2024 tanzim tarihli raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, davacı vekilinin rapora karşı itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmekle davacı vekilinin ek rapor talebinin reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 12/11/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince sigortalı olan, davadışı ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yağışlı havada olay yeri virajlı yol bölümünde seyrine devam ederken fren yaptığı sırada kaygan zeminde kayarak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

açıklanan şekilde meydana gelen kazada ... plakalı aracın yağışlı havada virajlı yolda ve kaygan zeminde aracının hızını yolun havanın ve trafiğin durumuna göre ayarlaması ve buna göre seyrine dikkatli devam etmesi gerekirken aksine davranışla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden ve iddia olunan yayanın varlığı da dosya kapsamında ispatlanamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise nizami olarak kendi yol ve şeridinde giderken çarpılmaya maruz kaldığından, tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

29/12/2022 tarihli 14/02/2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi iptal kararına göre değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği anlaşılmış olup bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 30.000,00TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı yan da talep sonucunu artırarak harcını yatırmıştır.

Davacının tespit edilen değer kaybı zararının 30.000,00TL olduğu kabul edilerek davalı tarafça yapılan 25.000,00TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile davacının bakiye zararının 5.000,00TL olduğu sonuç ve kanaatiyle davanın kabulüne, 5.000,00TL bakiye değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 10/01/2024 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durum gözetilerek işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı