İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/712

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şirketi ...adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, enerji bedeli ve gecikmiş gün faizi dahil tahsili amacıyla ...

4. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ... 4. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazin iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-...Vergi Dairesinden gelen ... Şirketi'nin BA/BS formları,

2-.... A.Ş'den gelen ...Limited Şirketi'nin abonelik sözleşme sureti, fatura sureti, icra borç bilgisi ve fatura kayıtları(CD)

3-... İcra Dairesinden gelen ... MTS sayılı dosya sureti,

4-Bilirkişi raporu,

5-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası itirazın iptali davasıdır.

Dosyaya celp edilen ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafından süresi içinde itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan belgelere göre, davalının kullanımında olan ... numaralı elektrik aboneliğinin bulunduğu iş yerinde sarf edilen elektrik enerjisine ait kullanım bedelinin ödenmemesi borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya celp edilen kaçak elektrik tutanağı, dava konusu aboneliğe ait endeks kayıtları nazara alınarak uyuşmazlığa ilişkin elektrik mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 13.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasında 10.10.2019 tarihli ticarethane tek zamanlı tek terimli AG Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin bu şekilde davacı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturalar nedeniyle davacı şirketin, 6.253,58 TL güvence bedelini 23.851,60 TL toplam borçtan tenzil ettiğinden davalının bakiye borcunun 17.598,02 TL olduğunu, 1.320,61 TL gecikme zammı, 238,97 TL KDV ilave edildiğinde ... sayılı icra dosyası kapsamındaki borcu 19.164,60 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından fatura borcunun ödendiğine dair dosyaya bir belge sunulmadığı bildirilmiştir.

Mahkememize, somut olay ve dosya içeriği ile uyumlu, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına taraflar arasında aktedilen elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan elektrik eerjisine ilişkin davacı tarafında tanzim edile faturaların davalı tarafından ödendiğine dair dosyaya bir belge sunulmadığı, bu haliyle davalının dava konusu icra takibine itirazının haksız ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜNE,

1-Davalının ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline,

2-Takibin kaldığı yerden devamına,

3-İtiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 3.520,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.309,13 TL nispi karar harcının, 327,29 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 981,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 4.736,00 TL yargılama gideri ile 327,29 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı toplamı 5.333,14 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/09/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 327,29 TL · Karar Harcı : 1.309,13 TL · Noksan Harç : 981,84 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 5.120,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 4.000,00 TL · Posta Giderleri : 736,00 TL