Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/1048

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/153

KARAR NO : 2024/1048

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURU: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/01/2024

KARAR TARİHİ: 09/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %50'sinin 60.800.000,00TL bedel karşılığında müvekkili ...'a devir edileceği hususunda anlaşma sağlandığını ve müvekkili tarafından söz konusu ödemelerin yapıldığını, müflis şirket hisselerinin müvekkiline tescili gerçekleştirilemeden şirketin iflasına karar verildiğini, müflisin müvekkili ...'a 09.07.2021 Tarihli Hisse Devir Ve Kar Ortaklığı Protokolünden kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...

İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas dosyasında müflise ait mallar ile ilgili alacaklılar yönünden 08.01.2024 tarihinde sıra cetveli derece kararı yapıldığını ve söz konusu kararın 08.01.2024 tarihinde e-tebliğ edildiğini, ancak söz konusu sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının tamamının reddedildiğini, davalı icra müdürlüğünün itirazını kabul etmediklerini belirterek, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak gösterilen Pay Devri Sözleşmesinin şirket ortakları olan şahıslar arasında gerçekleştirilmiş olup müflis şirketi bağlayıcı özelliği bulunmadığını, İİK e-imza e-imza e-imza e-imza

md 297 ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/93 E. Sayılı dosyası birlikte incelendiğinde davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açıkça görüleceğini, yine bu dosyada da alacaklı olduğunu iddia eden davacının alacak talebinde bulunduğunu, alacak talebinin reddedildiğini, alacak çekişmeli hale geldiğini, davacı müflis şirket hakkında yerel mahkeme tarafından verilen tasdik kararı sonrası İİK md 308/b gereği "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." müflise karşı dava açmadığını ve alacağı olmadığının kesinleştiğini,

kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından açılan davada dava konusu edilen alacak ile ilgili sözleşmeden kaynaklı senet verildiğini ve senetlerin tahsil edilememiş olması nedeni ile hisse devir koşullarının da oluşmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Şirket pay devri sözleşmesi nedeniyle iflas dosyasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davacı taraf alacağına dayanak olarak pay devri sözleşmesine dayanmıştır. Mahkememizce 09.07.2021 tarihli sözleşmenin aslını sunması için süre verilmiş ancak davacı tarafça bu sözleşme Mahkememize sunulmamıştır. Üstelik bu sözleşmede davalı müflis şirketin imzası da bulunmamaktadır. Dolayısıyla alacağını yazılı delillerle kanıtlayamayan davacı tarafın açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza