İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/200 K.2025/193

Ankara Batı

Esas2024/200Karar2025/193Tarih11 Şubat 2025Okuma4 dk · 855 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Şubat 2025
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/200 Esas - 2025/193
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

855 kelime·4 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/200 Esas

KARAR NO : 2025/193

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 09/02/2024

KARAR TARİHİ: 11/02/2025

K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili kooperatifin ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan arsası üzerine ortakları için konut ürettiğini, inşa edilen konutlardan ...

Blok ... numaralı daireyi kooperatif ortağı ...'e verdiğini, daha sonra davalının kooperatif ortaklığından çıkarılması nedeniyle kooperatif ile olan orlaklık bağının sona erdiğini, ancak adı geçen ortağın davaya konu edilen taşınmazı ... adlı kişiye sattığının öğrenildiğini, davalı ...ün ortaklıktan çıkarılması nedeniyle KK.'nun 17. ve kooperatif anasözleşmesinin 15. Maddesi kapsamında hesaplaşılması gerektiğini belirterek,

davalı ... ile kooperatif arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olduğu ve sana erdiğinin tespitini, ortaklık ilişkisinin son bulması nedeniyle davalılar adına yapılan tapu tescillerinin yolsuz tescil niteliğinde olduğunun tespitini, ...'a devredilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan ...

Blok ... numaralı dairenin tapudaki takyidatlarının kaldırlarak tapusunun iptali ile müvekkili kooperatif adına tescil ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamış, davalı ... vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Tapu kayıtları, kooperatif genel kurul tutanakları, taşınmaza ait proje, bilirkişi kurulu raporu, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi kurulu 07/10/2024 tarihli raporu ile özetle; hukuki takdiri ve değerlendirmesi Mahkemeye ait olmak üzere, çıkan yangın sonucunda bir kısım kooperatif belgelerinin zayi olması nedeniyle, davalılar hakkında alınmış yönetim kurulu kararlarına, ortaklık senedi ve giriş taahhütnamesi gibi belgelere ulaşılamadığı, bu paralelde davalıların ortaklığının niteliğinin ne olduğunun saptanamadığı,

hazirun cetvellerine ve tasdiksiz üye kayıt defterine göre davalı ... ortak olarak görünse de kooperatif hissesini ...'a devrettiği, genel kurul hazirun belgelerinin incelenmesinden de, davalı ...'ün adının 03/09/2016-25/06/2019 dönemi hazirun cetvellerinde yer aldığı, 28407/2021-02/07/2023 dönemi hazirun cetvellerinde ise ...'ın adının yer aldığı,

adı geçenlerin hiçbir toplantıya katılmadığı görülmüş olup, hissenin davalı ... üzerinden devam ettiği, bu durumda...ün 25/08/2019 tarihinden sonra devir nedeniyle kooperalifle bir bağı kalmadığından kendisinden konutu iade etmesinin istenmesinin mümkün olamayacağı, tapu kayıtlarına göre davaya konu taşınmazın. 12/10/2011 günlü ... yevmiye sayılı kat irtifak tesisi işlemi le ...

Kooparatifi adına kaydakduğu, 10/07/2021 günlü ... yevmiye sayılı ferdileşme işlemi ile ... adına tescil edildiği, 14/01/2021 günlü ... yevmiye sayılı satış işlemi ile de ... adına kaydolduğu ve haleri bu kişi adına kayıtlı bulunduğu, ...'ün ortaklığı devir suretiyle sona erdiğine göre, artaklık yoluyla edindiği konut, yeni orlak ...'a ntikal ettiğinden ve kayıtlara göre ... kooperatif ortağı olduğundan bu aşamada yolsuz tescilin varlığından söz etmenin mümkün olamayacağının düşünüldüğü, taşınmazın 09/02/2024 dava tarihinde mevcut durumu itibariyle, güncel rayiç değerinin 1.600.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliği nedeni ile tescil edilen taşınmazın iptali ve tescil talebi ve davalının üyelik ilişkisinin sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir.

Davacı kooperatif, davalı ortağının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve ortaklık sıfatının sona erdiğini, bu nedenle. Davalı ... ile kooperatif arasındaki ifişkinin ortaklık ilişkisi olduğu ve sana erdiğinin tespitini, Ortaklık ilişkisinin son bulması nedeniyle davalılar adına yapılan tapu tescillerinin yolsuz tescil niteliğinde olduğunun tespitini, davalı ...'a devredilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ...

Parselde bulunan ... Blok ... numaralı dairenin tapudaki takyidatlarının kaldırılarak tapusunun iptali İle kooperatif adına tescil ve iadesine karar yerilmesini, talep ve dava etmiştir.

Ankara Valiliği "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün 16/02/2024 günlü yazısı ekinde 16/01/2011-0210712023 dönemi genel kurul tutanakları ile hazirun cetvellerinin incelenmesinden ise, davalı ...'ün adının 03109/2016-25/06/2019 dönemi hazirun cetvellerinde yer aldığı, 28/07/2021-02/07/2023 dönemi hazirun cetvellerinde ise ...'ın adının yer aldığı, adı geçenlerin hiçbir toplantıya katılmadığı görülmüştür.02/07/2023 dönemi hazirun cetvellerinde ise ...'ın adının yer aldığı, adı geçenlerin hiçbir toplantıya katılmadığı görülmüş otup, hissenin davalı ... üzerinden devam ettiği bilirkişi raporu ile saptanmıştır.

Bu durumda ...'ün 25/06/2018 tarihinden sonra kooperatifle bir bağı kalmadığı kanaatine varılmıştır. Bu durumda ...'ün 25/06/2019 tarihinden sonra devir nedeniyle kooperatifle bir bağı kalmadığından kendisinden konutu iade etmesinin istenmesinin mümkün olamayacağı, Tapu kayıtlarına göre davaya konu taşınmazın. 12/10/2011 günlü ... yevmiye sayılı kat irtifak tesisi işlemi le ...

Kooparatifi adına kaydolduğu, 10/07/20212 günlü ... yevmiye sayılı ferdileşme işlemi ile ... adına tescil edildiği, 14/01/2021 günlü ... yevmiye sayılı satış işlemi ile de ... adına kaydolduğu ve halen bu kişi adına kayıtlı bulunduğu, ...'ün ortaklığı devir suretiyle sona erdiğine göre, ortaklık yoluyla edindiği konut, yeni ortak ...'a intikal ettiğinden ve kayıtlara göre ... kooperatif ortağı olduğundan bu aşamada yolsuz tescilin varlığından söz etmenin mümkün olamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60TL harç ile 28.000,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile artan 27.812,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davalı ...'ün kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 236.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,

5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/02/2025

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/200, K. 2025/193, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/193
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı : 1-
  12. Vekili
  13. Davalı : 2-
  14. Dava
  15. Dava Tarihi : 09/02/2024
  16. Karar Tarihi: 11/02/2025
  17. K. Yazım Tarihi: 03/03/2025
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Dava
  20. Cevap
  21. Deliller
  22. Gerekçe
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/200
Karar No
2025/193
Tarih
11 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/200 K.2025/91
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/135
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/96
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/201 K.2025/135
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/133
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/123

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.