Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/220 K.2025/141

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili bankaca ...'a ... no.lu bireysel kredi kartı, ... no.lu ticari kredi kartı, ... no.lu tek hesap kredisi ve ... no.lu destek kredisi kullandırıldığını, söz konusu ürünlerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine kredi müşterisine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borcun tamamının muaccel hâle geldiğini, kredi müşterisi hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edildiğini, ... no.lu bireysel kredi kartıyla ilgili olarak Ankara Batı ...

Tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, işbu davanın ... no.lu ticari kredi kartı, ... no.lu tek hesap kredisi ve ... no.lu destek kredisinden kaynaklanan alacakla ilgili olduğunu, bu nedenle 41.761,43TL tutarındaki alacağın dava konusu yapıldığını beyan ederek, itirazın iptaline, davalı takip borçlusunun takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davacı banka kayıtları, taraflar arasında düzenlenen ticari kredi kartına ilişkin kredi kartı sözleşmesi, borç tablosu ve tüm ödeme belgeleri, 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporu, 26/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davacı takip alacaklısı ... Bankası A.Ş.'nin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (01.02.2023) itibarıyla davalı takip borçlusu ...'tan ticari kredi kartı nedeniyle tamamı asıl alacaktan oluşmak üzere 27.353,97TL ve ticari kredili mevduat hesabı nedeniyle tamamı asıl alacaktan oluşmak 4.576,94TL alacaklı olduğu,

takip tarihinden (02.01.2023) itibaren ticari kredi kartı asıl alacak miktarına (27.353,97TL) ve ticari kredili mevduat hesabı asıl alacak miktarına (4.576,94TL) yıllık % 19,92 ve dönemlere göre değişken TCMB kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilmek ve temerrüt faizinin % 5,00'i oranında BSMV tahakkuk ettirilmek suretiyle icra takibine devam edilebileceği,

davacı tarafın % 20,00 oranında tazminat talep ettiği ve takip konusu alacağın likit olduğu gözetilmek suretiyle hesaplanan toplam asıl alacak miktarına 31.930,91TL (27.353,97TL + 4.576,94TL = 31.930,91TL) göre icra inkâr tazminatı konusundaki değerlendirmelerin tamamen Sayın Hâkimliğinizin takdirinde bulunduğu, mahkemenizin hukuki takdir ve değerlendirmelerine göre özellikle temerrüt, bileşik faiz, faiz oranları vs. hususlarda ayrıca bir hukuki çerçeve veya yöntem tayin edilmesi hâlinde tarafına verilecek yeni bir görev çerçevesinde maddi tespitlerinin ve alacak hesaplamalarının revize edilebileceği belirtilmiştir.

Bilirkişi ek raporunda, tarafların itirazlarının kök raporumdaki tespit, görüş ve kanaatini değiştirmesini gerektirir bir mahiyet arz etmediği; davacı takip alacaklısı ...

Bankası A.Ş.'nin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (01.02.2023) itibarıyla davalı takip borçlusu ...'tan ticari kredi kartı nedeniyle tamamı asıl alacaktan oluşmak üzere 27.353,97TL ve ticari kredili mevduat hesabı nedeniyle tamamı asıl alacaktan oluşmak 4.576,94TL alacaklı olduğu,

takip tarihinden (02.01.2023) itibaren ticari kredi kartı asıl alacak miktarına (27.353,97TL) ve ticari kredili mevduat hesabı asıl alacak miktarına (4.576,94TL) yıllık % 19,92 ve dönemlere göre değişken TCMB kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilmek ve temerrüt faizinin % 5,00'i oranında BSMV tahakkuk ettirilmek suretiyle icra takibine devam edilebileceği,

davacı tarafın % 20,00 oranında tazminat talep ettiği ve takip konusu alacağın likit olduğu gözetilmek suretiyle hesaplanan toplam asıl alacak miktarına 31.930,91TL (27.353,97TL + 4.576,94TL = 31.930,91TL) göre icra inkâr tazminatı konusundaki değerlendirmelerin tamamen Sayın Hâkimliğinizin takdirinde bulunduğu, mahkemenizin hukuki takdir ve değerlendirmelerine göre özellikle temerrüt, bileşik faiz, faiz oranları vs. hususlarda ayrıca bir hukuki çerçeve veya yöntem tayin edilmesi hâlinde tarafına verilecek yeni bir görev çerçevesinde maddi tespitlerinin ve alacak hesaplamalarının revize edilebileceği belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi kapsamında alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 23.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 27.12.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davacı banka ile davalı ... arasında 16/07/2018 tarihli gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi ile 25/08/2022 tarihli kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi akdedildiği, davalıyla tanzim edilen bu sözleşme kapsamında davalıya tahsis edilip kullandırılan ticari kredi kartına ilişkin 27/01/2023 hesap kesim ve 02/02/2023 son ödeme tarihli kredi kartı ekstresine göre toplam 27.353,97TL ödenmeyen kredi kartı borcu bulunduğu, yine davalıya tahsis edilip kullandırılan ticari kredili mevduat hesabına ilişkin 31/01/2023 tarihi itibarıyla toplam kredi riskinin 4.573,77TL olduğu, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edildiği,

ihtarnamenin sözleşme gereği tebliğ edilmiş sayılacağı, bu sebeple davalının temerrüte düştüğü, takip ve dava tarihi itibariyle borcun ödenmediği, davacının asıl alacak yönünden yapılan itiraz için işbu davayı açtığı, işlemiş faiz ve işlemiş faizin gider vergisi için dava açmadığı tespit edilmiştir. Takibe konu edilen 50.665,19TL alacağın içinde tüketici kredi kartından kaynaklanan alacağın da bulunduğu, 26.176,57TL'lik kısım yönünden Ankara Batı ...

Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava edildiği, işbu dosyada 27.325,27TL'lik kısma yapılan itirazın iptalinin talep edildiği davacı vekilinin 20/05/2024 tarihli beyan dilekçesinden anlaşılmıştır.

Kök rapora yapılan itirazların değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış, düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davalı yanın yeni rapor-ek rapor talebinin yerinde olmadığı değerlendirilerek reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

Gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere; davalının davacı bankaya ticari kredi kartından kaynaklı olarak 27.353,97TL ve ticari kredili mevduat hesabı nedeniyle 4.576,94TL borçlu olduğu, ancak ticari kredi kartı yönünden davacının talebinin 27.325,27TL olduğu, davacının talebiyle bağlı kalındığı,

... numaralı kredinin tüketici kredisi olduğu ve bu krediye bağlı olarak talep edilen 9.420,92TL tutar yönünden mahkememizin görevli olmadığı sonuç ve kanaatiyle davanın kısmen kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın ... numaralı ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan 27.325,27TL(taleple bağlı kalınarak) ile ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı borcundan kaynaklanan 4.576,94TL olmak üzere toplam 31.902,21TL yönünden iptaline,

takibin 31.902,21TL ye yıllık %19,92 ve dönemlere göre değişken TCBM Kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilmek suretiyle ve temerrüt faizinin %5,00 oranında BSMV tahakkuk ettirilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak miktarı likit(belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 6.380,44TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı