KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/278 Esas - 2024/191
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2024/278 Esas
KARAR NO : 2024/191
HAKİM
KATİP
DAVACI
DAVALI : HASIMSIZ.
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
K.YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; Elinde bulunan keşidecisi ... olan, 15/03/2024 vadeli, 165.000,00TL bedelli ... numaralı ... Bankası .../... Şubesinin ... iban nolu hesabına ait çekin, ... tarafından ve firmaları taraflarından cirolu olarak kaybedildiğini beyan ederek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı şirketin adresinin "..." olduğu, dava konusu çekin ödeme yerinin "... Bankası .../..." şubesi olduğu anlaşılmıştır.
Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yerinin "..." olduğu, çekin ödeme yerinin ise .../... Şubesi olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/278, K. 2024/191, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama