Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2024/969

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/536 Esas

KARAR NO : 2024/969

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ Banka müşterisi olan ... ŞİRKETİ (VKN:...) adına hazırlanan biri dolu, biri kısmen dolu ve 13 tanesi ise imzalı ancak boş toplamda 15 çek yaprağı ... A.Ş. ... ŞUBE'DEN ... A.Ş. ... ŞUBEYE gönderilmek üzere 08/04/2024 tarihinde ...

Şirketine ... fatura no ile teslim edildiğini, kargo içerisinde müşteri adına düzenlenmiş dava dilekçesinde belirtilen çeklerin bulunduğunu, çek yapraklarının ilgili şubeye ulaşmadığını, Bankanın bilgi talebine istinaden ... Kargo ...

Bölge Müdürlüğü tarafından kargonun henüz alıcı adresine teslim edilemediği ve kargo ile ilgili araştırmaların devam ettiğine dair cevap verildiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin de yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile yukarıda detaylarına yer verilen 15 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çekin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır.

Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekler yönünden çeklerin boş olması nedeniyle çek vasfı taşımadığından bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle bir kısım çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

... seri numaralı çek yönünden ise. 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.

Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.

Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çeklerle ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE

1-... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. Olan, lehtarı ... Şti. Olan, 30/07/2024 tarihli ... seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın kabulüne; zayi nedeniyle iptaline,

2-Diğer talep edilen çekler yönünden davanın REDDİNE,

3-Teminatın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

4-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2024

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı