Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/675 K.2025/438

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/675 Esas

KARAR NO : 2025/438

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/06/2024

KARAR TARİHİ: 24/04/2025

K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 25.02.2024 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'ın ... ili ... ilçesi ...

Mahallesinde kaldırımda yaya olarak yürüdüğü esnada, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kaldırıma çıkarak ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, sürücünün olay yerinden kaçtığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda müteveffanın kusursuz, araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş'ye ... no'lu poliçe ile sigortalı bulunduğu, müteveffanın kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, ... Uluslararası Bilimler Üniversitesi ...

İşletmeciliği ... sınıf öğrencisi olduğunu, hesaplamanın vefat etmeseydi ileride kendi meslek grubuna göre elde edeceği gelir miktarı üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 26.03.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, son olarak 02.04.2024 tarihinde gönderilen mail aracılığıyla evrakların eksiksiz olduğunun bildirildiğini, davalının 15.04.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek,

fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi ... için 500,00 TL, babası ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 15.04.2024'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Davacılardan ... için 1.179.502,34-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatını, temerrüt tarihi olan 15.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (Teminat Üstü Alacak Kalemini Talep Etme Hakkı saklı kalmak üzere), davacılardan ... için 620.497,66-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatını, temerrüt tarihi olan 15.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (Teminat Üstü Alacak Kalemini Talep Etme Hakkı saklı kalmak üzere), yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine uygun bir başvuru yapılmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarında düzenlenen başvuru belgesine eklenmesi gereken belgelerin eksik olduğunu, davacılar adına destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanabilmesi için davacıların nüfus kayıt örneklerinin sigorta şirketiyle paylaşılması gerektiğini, davanın usulden reddini talep ettiklerini, zorunlu mali mesuliyet sigortasının meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğunu bu sebeple davacı tarafın iddia ettiği zararı ispat etmesi gerektiğini,

kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkinin gerektiğini, davacı tarafça asgari ücretin iki katına yönelik bir hesaplama yapılması talep edilmişse de bu talebin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacının iddiasını varsayım üzerine kurulu olduğunu, bu yönde herhangi bir delil sunulmadığını, müteveffanın çalışıp çalışmayacağının belirsiz olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde ... yaşında olduğunun anlaşıldığını,

bu noktada davacının ailesine destek olmak yerine ailesinden destek aldığını, davacı tarafın faiz talebinin de reddi gerektiğini belirterek, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, ... cevabi yazısı, ... cevabi yazısı, ... cevabi yazısı, tramer kayıtları, ... ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 10/01/2025 tarihli raporu, aktüer bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. ... ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 10/01/2025 tarihli raporunda özetle; davaya konu olayda Dava dışı sürücü ...'in % 100 ( Yüzde Yüz ) oranında kusurlu olduğu, Müteveffa yaya ...ın kusursuz olduğu bildirilmiştir.

Aktüer bilirkişi 31/03/2025 tarihli raporu ile özetle. 25.02.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu ...'ın; annesi ... için 1.464.136,03 TL, babası ... için 770.234,15 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, kazaya sebep olan ... plakalı hususi otomobil davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 28.08.2023 — 28.08.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına azami 1.800.000,00 TL teminat sağladığı, davacıların davalı ...

Sigorta A.Ş'den Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat limiti dahilinde talep edebileceği miktar anne ... için 1.179.502,34 TL, baba ... için 620.497,66 TL ile sınırlı olduğu, davacılar tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 26.03.2024 tarihinde başvuruda bulunulmuş, 02.04.2024 tarihinde bir kısım belgeler tamamlanmış, ödeme yapılmamış olduğunu, mahkemece gerekli belgelerle usule uygun başvuruda bulunulduğunun kabulü halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca gerekli belgelerle başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 19.04.2024 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

Davaya konu olay; ... günü saat ... sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigortalı ... plakalı otomobil ile ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken olay mahalli ... köprü girişine geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağındaki kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürüyen dava dışı yaya ... ve davaya konu yaya ...'a çarpması sonucu, ölüm ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.

Kusur yönünden yapılan değerlendirmede;Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigortalı ... plakalı otomobil ile meskun mahalde seyir halinde iken yola gereken dikkatini vermediği, seyrini ve hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığı, direksiyon hakimiyetine gerekli özen ve önemi göstermediği, mahal hız sınırının üzerindeki seyir hızıyla seyrederek geldiği olay mahallinde, sevk ve idare hatası göstererek direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırıma çıkması sonucu, kaldırım üzerinde yürüyen yaya ...'a çarpmasıyla meydana gelen olayda asli kusurludur.

Müteveffa yaya ..., kurallara uygun şekilde kaldırım üzerinde yürüdüğü esnada, sevk ve idare hatasıyla kaldırıma çıkan aracın çarpılmasına maruz kaldığı olayda, kazaya etken hatalı tutum ve davranışları bulunmadığından, atfı kabil kusuru yoktur.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. Maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.

Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd..

Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd). Müteveffanın anne ve babası olan davacıların zarar gören olarak, anılan yasa hükümleri gereği davalıdan talepte bulunmuştur.

Davacılar oğullarının vefatıyla desteğinden mahrum kalacakları değerlendirilmekle tek taraflı kaza yapan davalı sigortalı ... plakalı otomobil davalı Sigorta Şirketine Zoruntu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların davalı sigortadan poliçe teminat limiti dahilinde talep edebileceği miktarın Aktüerya bilirkişi 31/03/2025 tarihli raporu hükme esas alınarak yapılan değerlendirme ile davalı ...

Sigorta A.Ş'den Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat limiti dahilinde talep edebileceği miktar anne ... için 1.179.502,34 TL, baba ... için 620.497,66 TL ile sınırlı olduğu kanaatine varılarak 1.179.502,34 TL davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı, 620.497,66 TL davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatının 19/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsili ile davacılara verilmesine, davalı sigortanın sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı