Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/70 K.2024/715

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili.

24.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde bir ödemenin yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, 24.07.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik;

müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, alınan ekspertiz hizmeti nedeniyle ödenen ve makbuzu ibraz edilen 900,00TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 4.500,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; dava öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin 8.000,00TL’nin 29/11/2023 tarihinde

davacıya ödenmiş olunduğunu ve sorumluluklarının yerine getirilmiş olunduğunu, değer kaybı dışında araç hasarına ilişkin olarak da 10.750,00TL’nin 10.08.2023 tarihinde ödenmiş olunduğu ve 120.000,00TL teminat limitinden geriye 101.250,00TL bakiye teminat limitinin kalmış olduğunu, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, bu durumda değer kaybı zararının,

01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “yürütmesi durdurulanların dışında” Ek-1’inde düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesinin gerektiğini, hesaplamanın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlara göre yapılmasının gerektiğini belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 12.500,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 8.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla da, davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye değer kaybının (12.500,00TL – 8.000,00TL) = 4.500,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı ve ekspertiz bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 24/07/2023 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu .. plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan, sürücüsü dava dışı ..., maliki dava dışı ... olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın 22/09/2022 - 22/09/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 100.000,00TL(kaza tarihinde 120.000,00TL) olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 07/11/2023 tarihinde başvurduğu, başvurunun 11/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği,

tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle 23/11/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince başvuru üzerine 29/11/2023 tarihinde 8.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ayrıca 10/08/2023 tarihinde de 10.750,00TL hasar ödemesi yapıldığı, bakiye poliçe limitinin 101.250,00TL olduğu, davacı yanın oluşan değer kaybının daha fazla olduğu iddiası ile işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce bildirilen deliller toplanmış, meydana gelen kazadaki tarafların kusur durumunun tespiti ile var ise bakiye değer kaybının hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen 06/05/2024 tanzim tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 24/07/2023 tarihinde, sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı aracıyla otoparktan çıkarken aracının sağ ön kısmı ile otoparkın önündeki yolda düz seyir halinde olan sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana geldiği tespit edilen kazada, sürücü ...'un otoparktan çıkarken dikkatli ve tedbirli bir şekilde yolun müsait olması halinde hızını yolun durumuna göre ayarlayarak yola çıkması gerekirken aksine davranışla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in herhangi bir kural ihlali tespit edilemediğinden kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

29/12/2022 tarihli 14/02/2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi iptal kararına göre değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği anlaşılmış olup bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 12.500,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Belirlenen değer kaybından yapılan 8.000,00TL ödemenin tenzili ile davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı 4.500,00TL olarak tespit edilmiştir. Davacı yan da talep sonucunu buna göre artırarak harcını yatırmıştır.

Bu doğrultuda davacının davasının kabulüne, 4.500,00TL değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 29/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu dikkate alınarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limiti olan 101.250,00TL ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ekspertiz ücretinin belgelendirilmiş olması ve piyasa koşullarına göre talep edilen tutarın makul olduğu değerlendirildiğinden 900,00TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı