Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/766 K.2024/1330

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/766

KARAR NO : 2024/1330

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 24/05/2024

KARAR TARİHİ: 04/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Kahramankazan İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafça söz konusu ödeme emrine 7 günlük yasa süre içerisinde itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalı/borçlunun müvekkili sigorta şirketine ... numaralı işyerim sigorta poliçesi ile sigortalanan işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle 168.467,56 USD asıl alacak ve bu tutara ilaveten faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer ferilerle birlikte borcu bulunduğunu,

söz konusu borcun tahsili için müvekkili sigorta şirketince gerekli işlemler yapılmış ancak borç tahsil edilemediğini, yapılan araştırmalar neticesinde borçlu ...

Şirketi'nin mali açıdan iyi durumda olmadığı ve müvekkili şirkete olan borcu ödeyemeyeceği tespit edildiğini, tacir olan borçluya karşı müvekkili sigorta şirketinin alacaklarını tahsil edebilmesi için bu davanın açılması zaruri olduğunu belirterek, davalı borçlunun iflasına karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmak istense de; kısa sürede talep edilen bedeli ödeme imkanı bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticarethanede 11.01.2023 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde müvekkili şirketin ekonomik ve mali açıdan zor duruma düştüğünü, patlama sonucu şirkete ait makina ekipman tamamen hasar gördüğünü, şirketin fiilen ve maddi olarak varlığının tamamı yitirdiğini beyan ederek davanın .../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı lehine başlatılan Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında iflas yoluyla başlatılan takip nedeniyle borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 168.467,65 USD asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 01/04/2024 tarihinde tebliğ aldığı, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği hususları tartışmasızdır.

Davalı borçlu aleyhine açılan Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacaklının iflas talebi kesinleştiğinden iflas talebinin İİK'nun 158/1-c-1 maddesi uyarınca ilanına karar verilmiş ve gerekli ilanlar yapılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya 80.000,00TL iflas avansı depo edilmiştir.

Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında yapılan kapak hesabına göre; anapara karşılığı 5.935.798,41 TL, tahsil harcı, bakiye harç karşılığı 540.157,66 TL, icra vekalet ücreti 572.789,92 TL, toplam faiz miktarı karşılığı 286.807,13 TL diğer masraflar (posta, kağıt, fotokopi vb.) karşılığı 1.818,65 TL olmak üzere toplam 7.337.371,77TL'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca tebligatın tebliğinden itibaren 7 gün kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine,

bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 7.337.371,77TL mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, İİK'nun 158.maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinin amir hükmü gereğince davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza