Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/788 K.2024/1331

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/788

KARAR NO : 2024/1331

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 09/07/2024

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası)

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 07/09/2024

KARAR TARİHİ: 04/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Asıl ve birleşen davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... şirketine keşide edilen; Çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin bedelsizliğine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu asıl ve birleşen davada cevap dilekçelerinde özetle; haksız suretle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının icra dosyalarından davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin bedelsizliğine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Her ne kadar duruşma günü 05/02/2024 günü saat 10:30'a talik edilmiş ise de; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2024 tarihli dilekçesi ile; asıl ve birleşen davalarda karşı tarafla haricen anlaşıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili 29/11/2024 tarihli dilekçesi ile; feragat beyanın kabulüne, taraflar lehine harç yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamede davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza