Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/939 K.2025/448

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/973 Esas

KARAR NO : 2025/443

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/08/2024

KARAR TARİHİ: 24/04/2025

K. YAZIM TARİHİ: 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı sigorta şirketine KASKO sigortalı olup dava dışı ... A.Ş.nin de maliki olduğu ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş. sorumluluğunda olan ... Tankından sıçrayan sular nedeniyle zarar görmüş olduğu ve zararın da davacı KASKO sigorta şirketince karşılandığı, davacı tarafça ödenen tazminatın rücu olarak davalıdan tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalırın haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafın, üreticisi olduğu ... tankının verdiği zarardan dolayı kusursuz sorumluluğunun olduğunu, davalının ... tankeri üretiyor olduğunu ve basınç tespiti esnasında kapağın basınçla fırlamış olduğunun anlaşıldığı, eksper raporu ile meydana gelen hasarın 24.320,90 TL olarak belirlendiği ve davacı tarafından 10.02.2023 tarihinde ...

Şti.na 41.205,20 TL, 20.03.2023 tarihinde ... Servisine 11.383,20 TL ve de 371.70 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve yapıları ödemelerin davalıdan rücu edilmesi gerektiği belirtilerek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, tramer kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 17/02/2025 tarihli raporu ile özetle;) Davalı ...

A.Ş. firmasının üretimini yapıp hidrolik basınç testine tabi tuttuğu ... tankının patlamasının meydana gelen maddi hasarlı olayın meydana gelmesinde %100 oranında etken olacağı, davacıya Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz alacağı, davacıya Kasko sigortalı ... plakalı araç hasar tutarının 22.960,01 TL olacağı, hasar giderim faturalarında belirtilen hasar giderim tutarları ile davacı tarafça yapılan ödeme rakamlarının ve de icra takibine konan miktarların birbirleri ile uyuşmadığı görülmekle,

belirlenen toplamda 22.960,01 TL asıl alacak hasar giderim miktarının faiz hesaplamasında; hangi tarih için ne kadar asıl alacak ve dolayısıyla işlemiş faizinin belirlenmesinin anlaşılır olmadığı gibi, faiz türünün belirlenmesinin de hukuki olmakla, faiz hesaplamasında nihai hususun sayın mahkemede olacağı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, hasar bedelinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli kazaya sebebiyet veren davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davacı sigorta şirketi ödeme yapmakla kendi sigortalısı yerine geçerek TTK 1472.maddesi gereğince haklarına halef olduğundan rücu hakkı bulunmaktadır.

Davaya konu kaza olayı, 21.12.2022 tarihinde gündüz vakti saat 10:40 civarında, davacı sigorta şirketine Kaska Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... elemanı olan ...'ün ... evrakı bırakmak için davalı iş yeri önüne aracını park edip işyerinin içerisine girmesinin akabinde, davalı şirketin üretimini yaptığı ... Kazanını basınç testine tutuyor olması esnasında ...

Kazanı kapağının basıncın etkisiyle yerinden fırlayıp işyerine ve de işyeri önünde bulunan davacıya Kasko sigortalı ... plakalı araca maddi hasar vermesi şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı ...

A.Ş. firmasının üretimini yapıp hidrolik basınç testine tabi tuttuğu ... tankının patlamasının meydana gelen maddi hasarlı olayın meydana gelmesinde %100 oranında etken olacağı, Davacıya Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz alacağı kanaatine varılmıştır.

Davacıya Kasko sigortalı ... plakalı araç hasar tutarı eksper raporu gözetilerek takibe konulduğu dosyaya sunulu dekontlar incelendiğinde eksper raporu servislere ödenecek ücret tutarına KDV eklenmediğinden çelişkiye sebep olmuş ise de eksper raporunda belirtilen tamir kalemlerinin kazayla uyumlu olduğu hususu bilirkişi tarafından da tespit edildiği ödenen miktar yönünden rücu şartları oluştuğu kanaatine varılarak Ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte toplam 25.768,63TL üzerinden Davalının Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm

kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı