Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/940 K.2025/169

Mahkememizde görülmekte bulunan "Kıymetli Evrak (Çek) İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait olan keşidecisi ... olan ... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli olarak düzenlenmiş çekin meşru hamilinin davacı olup söz konusu çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, Ayrıca çekin keşidecisi olan ... bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu edilen çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları uyarınca hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır