KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2025
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/940 Esas - 2025/82
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2024/940 Esas
KARAR NO : 2025/82
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ: 17/01/2025
K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nin ... plakalı aracı ile davalının alt taşeronu olarak ...
A.Ş. (...) personelini taşıma işini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından, taşıma işinin karşılığında 31.12.2022 tarihli ... seri nolu 19.838,00 TL bedelli, 31.01.2023 tarihli ... seri nolu 3.270,00 TL bedelli, faturaların keşide edildiğini, faturaların davalı şirket tarafından iade edilmediğini, bedellerinin de ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu,
arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun asıl alacağın %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE
Dava, taşıma işinden kaynaklı kesilen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/940, K. 2025/82, 17 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama