İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/942 K.2025/93

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/942 Esas

KARAR NO: 2025/93

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/02/2016

KARAR TARİHİ: 31/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

-------- tarihinde onanması sonrası yapılan tevzi ile Mahkememize gönderilen Tazminat ( H)aksız Fiilden Kaynaklanan ) davası sebebiyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mahkememize ------ tarihinde tevzi edilen iş bu dava dosyasında davacı --- verdiği --- tarihli dilekçesiyle iş bu davanın ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine yapılan incelemede;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı -----yönünden TTK' nın 613. Maddesi kapsamında şirket ortağının bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağına aykırılık,----- yönünden avukatlık mesleğinin kötüye kullanılmasından,---yönünden haksız açılan davalardan kaynaklı maddi ve manevi Tazminat davasıdır.6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir.

Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür----görevsizlik kararında özetle, eldeki davanın taraflar arasında uzun zamandır hukuki ihtilafın mevcut olduğu, davacı ile davalı----ortağı oldukları, davalı ----- %9 oranında azınlık paya sahip olduğu, ilerleyen süreçte davalı--- tek pay sahibinin kendisi olduğu ------- kurduğu, rekabet yasağına aykırı davranışları ve hukuki başvurular nedeniyle şirketin zarar ettiğinden hareketle bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağının düzenlendiği TTK'nun 613.

Maddesi kapsamında kaldığı gerekçesine dayanmış,------- kararında özetle, somut olayda, davacının iddialarının TTK' nın 613.

Maddesi kapsamında şirket ortağının bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı hükmüne göre değerlendirilecek olması sebebiyle uyuşmazlığın TTK' nın 4. maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi' nde çözümlenmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Birleştirme talep edilen ---- dosyada davacı---- bu dosyada da davacı, davalı ---- hem dosyamızda hemde birleştirilme istenen ----- davalı, her iki dava konusunun ---- davacıyla birlikte ortak oldukları ------faaliyetleri hemde yetkilisi olduğu------- ticari faaliyetlerinden kaynaklanan rekabet yasağı, haksız rekabet ve bağlılık yükümlülüğü nedeniyle tazminat olduğu,

davalı ---------- hem birleştirme istenen hemde birleştirilen dosyalardaki avukatlık faaliyetinden kaynaklı manevi tazminat isteminin söz konusu olduğu, bu kapsamda HMK 166 maddesine göre, Mahkememizde açılan işbu -------- dava dosyası arasında hem hukuki ham şahsi hemde fiili bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının-----sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.