İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/942 K.2025/96

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; ...Bankası Kumluca/Antalya Şubesine ait olan ... çek numaralı, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli olarak düzenlenmiş hamiline çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekin vadesinin 31.12.2024 tarihi olduğunu,

bu nedenlerle çekin ibrazı durumunda ilgili banka tarafından ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini belirterek, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Çek İptali Davasıdır. 2- Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

"MADDE 757-

(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

MADDE 758-

(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

MADDE 759-

(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

MADDE 760-

(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

MADDE 762-

(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"

3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.

4- Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çekin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çek üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Çek iptali için söz konusu çekin davacı yed'indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.

Dosyada iptali talep edilen çekin içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu çeki elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının çekin elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.

5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 1 adet çekin davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 25/11/2024 - 03/12/2024 - 11/12/2024 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle çekin ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim... · e-imza