İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/942 K.2024/918

Ankara Batı

Esas2024/942Karar2024/918Tarih11 Eylül 2024Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Eylül 2024
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/942 Esas - 2024/918
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·21 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/942

KARAR NO : 2024/918

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3-

DAVA

Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 16/08/2024

KARAR TARİHİ: 11/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Vefat eden ...'ın davacı ...'ın eşi ve diğer davacılar ... ile ...'ın babası olduğunu, (%75) ... ile (%25) ..., nama yazılı ortaklık paylarıyla ...

Şirketini kurduklarını, şirketinin Yönetim Kurulunun, ... (vefat) ile ...'ten oluştuğunu, şirketin münferit imza yetkisiyle temsilcisinin ... olduğunu, ...'ın vefat ettiğinden şirket Yönetim Kurulu (... / ...) toplanıp (Yönetim Kurulunun yeniden belirlenmesi ile Şirketin Temsili ve Veraset ve Hisse İntikali) konularında şirket Genel Kurulunu olağanüstü toplantıya çağıramadıklarını belirterek, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapmaya ilişkin geçici ve sınırlı göreviyle; ...

Şirketi'ne kayyım (tercihen şirketin münferit imza yetkili temsilcisi ... kimlik numaralı ... veya şirketin yönetim kurulu üyesi ve %25 pay sahibi ... kimlik numaralı ...'in) atanmasını ve yargılama harç masrafları ile vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçesinde; davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davacıların istemi, vefat dolayısıyla oluşan organ boşluğu nedeniyle Yönetim Kurulunun yeniden belirlenmesi ile Şirketin Temsili, Veraset ve Hisse İntikali konularında şirket Genel Kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.

TTK'nun 410. maddesinde; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü düzenlenmiştir.

Dosya incelendiğinde; şirketin yönetim kurulu üyesi olan ...'ın vefat ettiği, bu durumun yönetim kurulu toplantısının yapılmasını imkansız kıldığı anlaşıldığından Yönetim Kurulunun yeniden belirlenmesi ile Şirketin Temsili, Veraset ve Hisse İntikali konularında şirket Genel Kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında yetkili ve görevli olmak üzere TTK'nın 412.maddesi uyarınca ...ın (T.C. No:...) kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalıların kabul beyanı doğrultusunda davanın KABULÜNE, davalı ... AŞ şirketine TTK 412.maddesi gereğince genel kurul toplantısı yapılabilmesi için ...'ın kayyım olarak atanmasına, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacıların vekalet ücreti talebi olmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacıların yargılama gideri talebi olmadığından, yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının davacılara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/09/2024

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/942, K. 2024/918, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2024/942
  7. Karar No : 2024/918
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacılar : 1-
  13. Vekili
  14. Davalılar : 1-
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 16/08/2024
  17. Karar Tarihi: 11/09/2024
  18. Gerekçeli Kararın
  19. Yazıldığı Tarih : 04/10/2024
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/942
Karar No
2024/918
Tarih
11 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/943 K.2024/1105
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/944 K.2024/953
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2024/945 K.2024/1145
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/946 K.2024/2087
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/947 K.2024/954
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/948 K.2024/1013

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.