Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/957 K.2025/722

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/957 Esas

KARAR NO : 2025/722

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/08/2024

KARAR TARİHİ: 01/07/2025

K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; MüvekkilinİN hamili olduğu ... şubesi'ne ait ... nolu 30/09/2024 vadeli tarihli 250,000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin başka kişilerin eline geçme durumu olduğundan, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi açısından iş bu davanın açılması gerektiğini, davaya konu ... şubesi'ne ait ... nolu 30/09/2024 vedeli tarihli 250,000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Mahkememizin 10/12/2024 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin mazeret talebinin kabul edildiği, ön inceleme duruşmasının bir defaya mahsus ertelendiği ve davacı vekilince davaya konu çekle ilgili ilanların elden teslim alınmasına yönelik ara karar kurulduğu, 15/04/2025 tarihli ön inceleme duruşmasına da davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, ön inceleme duruşmasının bir defaya mahsus ertelenmesine yönelik ara karar kurulduğundan davacı vekilinin mazeret talebinin reddine karar verildiği, davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Akabinde davacı vekilinin yenileme dilekçesi verdiği, ilanların yapılmasına yönelik müzekkerenin elden tebliğ alınmadığı, ön inceleme duruşmasının bir defaya mahsus ertelendiği, dosya yenilendikten sonra müzekkerenin yeniden elden alınmadığı, 01/07/2025 tarihli ön inceleme duruşmasına da davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, mazeret talebi incelendiğinde yokluğunda ön inceleme talebi yapılmasına yönelik herhangi bir talep bulunmadığı görüldüğünden dosyanın takip edilmediği, eksikliklerin giderilmediği ve yargıda hedef süre de gözetilerek davacı vekilinin mazeret talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 150/6 maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir.

HMK'nun 320/4. Maddesinde de; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne yer verilmiştir.

Basit yargılama usulüne tâbi davaların kısa sürede tamamlanmasını sağlamak ve davayı uzatıcı işlemler konusunda da daha titiz davranılmasını temin etmek amacıyla, dördüncü fıkradaki kural benimsenmiştir. Bu kural gereğince, basit yargılama usulünde, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Böylece, en fazla bir kez, dosyanın işlemden kaldırılmasına imkân tanınmış, tekrarı hâlinde davanın açılmamış sayılması kuralı kabul edilmiştir. Bu itibarla, davanın takip edilmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı