Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/976 K.2025/280

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/976 Esas

KARAR NO

2025/280 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/08/2024

KARAR TARİHİ: 04/03/2025

K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, hamili ... olan, 31/08/2024 tarihli, ... çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek örneği, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. ... Bankası AŞ yazı cevabında ... nolu çekin ... tarafından 02/09/2024 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği ve tahsilat işlemi yapıldığı bildirilmiştir. ... Bankası ... AŞ yazı cevabında ise davacının çekte ciranta olduğu, dava dışı şahıs ... tarafından çekin tahsil edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 12/12/2024 tarihli duruşmada çekin bulunduğunu, bu sebeple istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep etmiş, mahkememizce verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açmadığı görülmüştür.

Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır(Yargıtay 11. HD'nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).Davacı vekiline verilen sürenin kesin süre olduğu ve davacı tarafça istirdat davası açılmadığı,

davacı tarafın bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkı bulunduğu, şu aşamada şeklen çekin yetkili hamili davacı olmadığı ve çekin zayi olmadığı anlaşıldığından çekin iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza