KÜNYE
T.C. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2025
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/410 Esas - 2025/389
- Esas no
- 2025/410 Esas
- Karar no
- 2025/389
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/03/2025
- K.yazım tarihi
- 14/04/2025
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanmış ticari bir sözleşme kapsamında davalı şirkete servis hizmeti sağlamakta olduğunu ve bunun karşılığında fatura düzenlediğini, davalı şirketin faturayı ödemediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, davanın, taraflar arasında meydana gelen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · E-imzalıdır E-imzalıdır
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/410, K. 2025/389, 14 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama