Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/620

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/476 Esas

KARAR NO : 2025/620

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURLARI : 1-

: 2- : 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 02/12/2024

KARAR TARİHİ: 29/05/2025

K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 25/03/2025 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince dosyanın tefrik edilmesi nedeni ile dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih,... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen ....bünyesinde çalışmakta iken iş akitlerinin son bulması üzerine Ankara Batı İş Mahkemelerinde alacak ve tazminat davası açtıklarını, dava ve takipleri devam etmekte iken ... firmasının iflasına karar verilerek ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında İflas İdaresi oluşturulduğunu, davacının iflas idaresine 14.11.2023 tarihi itibariyle alacaklarının kaydı için gerekli Mahkeme kararı, kesinleşme şerhleri, icra takip kapak hesabını gösterir şerhler ile vekalet, başvuru harçları ile iflas masraflarını da yatırmak suretiyle tüm evrak ve belgeleri İflas İdaresine süresinde ve gereği gibi sunduğunu, davacı ...'in ... .İş Mahkemesinin ... Esas,...

Karar sayılı ilama dayalı olarak ... .Genel İcra Müdürlüğünün...takip sayılı dosyası nedeniyle toplam 70.458,15.TL.

Alacağı olup davalı idarenin 10.02.2024 tarih ... sayılı kararı ile alacağın kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmediğini, müvekkilinin alacaklarının işçi olmaları nedeniyle İş Mahkemesi ilamlarına dayalı olduğu,ilamların tümünün kesinleştiği ve kesinleşme şerhlerinin dosyaya sunulduğu sabit olup İflas İdaresi tarafından ilgili Mahkeme kararları ile icra takip dosyaları dahi getirtilip incelenmeden veya bu hususta bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan,karar tarihi itibariyle alacakların kesinleşip kesinleşmediğine dair bir müzekkere yazılmadan alacakların 4.sıraya kaydının usulsüz olduğunu,

... tarafından yapılan işlemler usul ve yasaya aykırı olduğu gibi davacı yönünden taraflarına tek işlem ile yapılan tebliğ sonucu müvekkili alacakları icra kapak hesabından daha düşük tutulmak ve red gerekçeleri yazılmamak suretiyle müvekkilinin hak kaybı sonucu yaratıldığından alacakların miktarı ve esasına yönelik itiraz başvurusu zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle usul,yasa ve içtihatlara açıkça aykırı eksik ve hatalı değerlendirmelere dayalı davalı ...nin müvekkilinin alacaklarının tespitine ilişkin 10.02.2024 tarihli kararlara itirazlarının kabulü ile işlemlerin iptal edilmesini,

iflas idaresine alacak kaydı tarihi itibariyle ... ... ' in toplam 70.458,15.TL olması gerektiğinin tespiti ile bu miktarlar üzerinden sıra cetvelinin 1.sırasına kayıt ve kabulüne, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetvelinde alacağın sırasına itiraza ilişkindir. Davacı ... ...'in ... ... .İş Mahkemesinin ... Esas,... Karar sayılı ilama dayalı olarak ... .Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası nedeniyle toplam 70.458,15.TL. Alacağı olup davalı idarenin 10.02.2024 tarih ... sayılı kararı ile alacağın kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmediği, alacakların 4.sıraya kaydının usulsüz olduğu iddia edilerek alacağın sırasına itiraz edilmiştir.

İflas sıra cetveline itiraz davalarını düzenleyen İcra ve İflas Kanunu'nun 235'inci maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar (f.I).

Davacı alacağının haksız olarak reddedildiğini ya da talep ettiği tutardan daha az bir tutarın sıra cetveline geçirildiğini ileri sürüyorsa davasını masaya yöneltir ve bu dava sonucunda hiç yazılmayan ya da eksik yazılan tutarın masaya kaydına ve bununla birlikte alacağın imtiyazına göre hangi sıraya yazılması gerektiğine de karar verilir (İİK m.235/II).

Anılan maddenin son fıkrası şu şekildedir: "...itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur."Bu düzenlemeden anlaşılması gereken şudur: Kayıt başvurusunda bulunanın alacağı masaya yazılmış, fakat cetvelde İcra ve İflas Kanunu'nun 206'ncı maddesi başta olmak üzere yerine göre diğer kanunlarda kendisine tanınan rüçhaniyet veya imtiyazı gözetilmeyerek hak ettiği sıraya alınmayan alacaklı, sadece sıraya ilişkin itirazını Asliye Ticaret mahkemesinde değil şikayet prosedürü çerçevesinde icra (hukuk) mahkemesinde ileri sürebilir.

İş bu kapsamda alacağın sırasına itirazda görevli mahkemenin Ankara Batı Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı