Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/73 K.2025/84

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın 08/07/2023 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, bu trafik kazası nedeniyle mahkememizde ... Esas sayılı dosya ile değer kaybı bedeli talepli dosya açıldığını, gerçekleşen kazada her ne kadar araç sürücüsü ... araç sahibi de ... A.Ş.

Olarak görünmekte ise de, dava dışı ... ile davalı arasında 01/07/2023 tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin dosyaya konu olan ... plakalı aracı ve kaza tarihini de kapsadığından işleten sıfatında olabileceğinden işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu sebeplerle davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenilmesini, davanın mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının uğradığı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, 08/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır E-imzalıdır