Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2025/701

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/784 Esas

KARAR NO : 2025/701

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/06/2025

KARAR TARİHİ: 20/06/2025

K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;01.04.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki aracın ... plakalı araç sürücüsü ... (...)'ın ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın maluliyete duçar olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazanın meydana geldiği araçta yolcu konumunda olup kendisine kusur izafe edilemeyeceğini, kazaya ...'in kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza nedeniyle alınan ...

Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölüm Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Daire Başkanlığı raporunda müvekkilinin engel oranının %4 (yüzde dört) olduğu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığı, 45 (kırkbeş) gün süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, iş bu maluliyet nedeni ile kazaya neden olan ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ZMMS (trafik sigortası) “si bulunan ...

SİGORTA A.Ş." nin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı ve cevap da verilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik bedeli, 500,00 TL iş göremezlik bedeli olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının ise ... Sigorta AŞ olduğu, davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı