Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/105 K.2020/463

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar bünyesinde bulunan ... fabrikasında çalıştığını, müvekkilinin kendisi gibi aynı işyerinde çalışmış ve işten çıkarılmış iş arkadaşları ile birlikte hareket ederek toplu bir şekilde icra takibine başvurduklarını, takibin sonuçsuz kalması üzerine iflas yoluna başvurduklarını, davalıların protokol ile müvekkilini işten çıkardıklarını ve doğan borçları için ödeme planı hazırlayarak müvekkiline teslim ettiklerini, davalı borçluların protokol çerçevesinde ilk iki ay için ...

TL ödeme yaptıklarını, ancak daha sonraki taksitlerin kesinleşen icra takibine rağmen ödenmediğini, yapılan takiplerin sonuçsuz kalması, görülen tüm malların bankalara rehinli, ipotekli bulunması karşısında müvekkilinin ve diğer arkadaşlarının iflas takibi yapma kararı aldıklarını ve var olan takibin iflas yoluna dönüştürüldüğünü, iflas ödeme emrine yapılan itirazda takip dayanağı belgeye itiraz edildiğini beyanla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın kaldırılarak iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının ... AŞ adlı müvekkil şirkette anılan dönemde çalışması olmadığından pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının ... tarihinde müvekkili şirket nezdinde işe başlatığını ve çalıştığı dönemte tüm ücret ve sair işçilik alacakları süresinde muntazam olarak ödendiğini, ... tarihinde müvekkili şirketin yapmakta olduğu işi tüm müştemilatı ile birlikte ...

San. Ve Tic. AŞ 'ye devrettiğini, müvekkili şirkete devretmiş olduğu bir işletme ile ilgili husumet yöneltilemeyeceğini, devir tarihinden itibaren 2 yıl geçtiğini, müvekkili şirketin huzurdaki davada taraf sıfatının olmadığını, müvekkil şirketlerin Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası ikame ettiklerini, işbu dava dosyasından gerçekleştirilecek yargılama işlemlerinin iflas dosyası kesinleşinceye kadar durdurulmasına karar verilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden davalı şirketler aleyhine ilamsız icra takibine geçildiği, daha sonra takibin İİK 43/2 maddesi uyarınca iflas yolu ile adi takibe çevrildiği, her iki şirkete örnek 38 ödeme emrinin gönderildiği, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davanın aynı zamanda itirazın kaldırılması davası olması nedeniyle davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ... tarafından inceleme yapılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davalı ... Aş'nin ticari defterlerine göre takip tarihi olan ... tarihi itibariyle

Dönemi izahat Ödenecek tutar 2013-Temmuz

... TL

Aylık maaş 2013-Ağustos

... TL

Aylık maaş 2013-Eylül

... TL

Aylık maaş 2013-Aralık ... İkramiye 2013-Eylül

.. TL

İhbar tazminatı 2013-Eylül

... TL

Kıdem tazminatı Toplam

... TL

Olmak üzere işçilik aylık ücreti, ikramiye, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı olmak üzere davacını toplam ... TL tutarında davalı ... Aş'den alacağının olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce ... tarihinde yapılan yargılamasında davalı şirketlerin iflas ettiği anlaşılmakla dava iflas dairesine ihbar edilmiştir.

Mahkememizce iflas dairesine müzekkereler yazılmış ve davacıya ait personel iş dosyaları dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Çalışma ve Sosyal Bakanlığı İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişi ...'den faize itiraz yönünden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda; davalı ... Aş'nin ticari defterlerine göre takip tarihi olan ... tarihi itibariyle işçilik aylık ücreti, ikramiye, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı olmak üzere davacının toplam ... TL tutarında asıl alacağı ve bu alacağa takip tarihine kadar işlemiş ... TL faiz alacağı olduğu belirtilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı... tarihli kararı ile her iki davalı şirketin iflasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişi ...'den iflas kararı ile ... tarihine kadar faiz ve takip masrafları ile birlikte davacının ... .. Aş'den olan alacağının belirlenmesi için ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda; davalı ... Aş'nin ticari defterlerine göre takip tarihi olan ... tarihi itibariyle işçilik aylık ücreti, ikramiye, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı olmak üzere davacının toplam ... TL tutarında asıl alacağı ve bu alacağa takip tarihine kadar işlemiş ... TL faiz alacağı olmak üzere toplam ... TL olduğu, davacının iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle toplam alacağının ... TL olduğu belirtilmiştir.

Dava Antalya ...İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasında her iki davalı hakkında başlatılan iflas yolu ile adi takibe yapılan itiraz üzerine İİK 156/3. Maddesi uyarınca açılan itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesine ilişkin olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı ... tarihli kararı ile her iki davalı şirketin iflasına dair verilen karar kesinleşmekle, davanın sıra cetveline kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır.

İflas kararının kesinleşmesi üzerine davacının davalı ....A.Ş için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline müracaat ettiği ve ... TL alacağın iflas tarihine kadar işleyecek faizinin de hesap edilerek sıra cetveline kaydının yapılmasını istediği ancak alacağın ... TL'lik kısmının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline kayıt edildiği ,

Davacının ... ...A.Ş için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline kayıt için talepte bulunmadığı görülmüştür.

Davalı ... ...A.Ş yönünden yapılan değerlendirmede;

Davacı ile ... Antalya ...A.Ş ile aralarında düzenlenen ... tarihli " İşçilik Alacaklarının Tasfiyesine İlişkin Protokol " , ... tarihli fesih bildirim tebligatı, SGK dan gelen kayıtlar, dosyaya alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatından, davacının Davalı ... firmasının işçisi olduğu ve iflas kararı tarihi itibariyle alacağının ... TL olduğu belirlenmiş ve bu nedenle davalı ... firması yönünden sıra cetveline dahil edilmeyen ... TL'nin aynı sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı ....A.Ş yönünden yapılan değerledirmede; Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava dışı ...A.Ş.'nin işçisi olan davacının işçi alacağından davalı şirketin sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının dava dışı ....A.Ş'nin işçisi olduğu, sigortasının bu şirket tarafından yatırıldığı konusunda bir ihtilaf yoktur.

Tüzel kişilik perdesinin aralanması ( ... ) teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır. Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır. (Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sempozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını s.h.58)

Somut olayda toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatına göre, müflis ... ve San. A.Ş.'nin, ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı sonucunda kısmi bölünme suretiyle tekstil alanında faaliyette bulunmak üzere yavru şirket konumunda ... San. ve Tic. A.Ş.'nin kurulduğu ve bu şirketin Antalya Ticaret Siciline ... tarihinde ... sicil numarası ile kaydedilerek faaliyetine başladığı, her iki şirketin grup şirketi olduğu, ... A.Ş.'nin, ...

A.Ş'nin % 99,9 oranında hissedarı olduğu, şirketlerin farklı tüzel kişiliklere sahip olmalarına rağmen aralarında sıkı bir organik bağ bulunduğu, şirketlerin faaliyetlerin ekonomik ve ticari anlamda bir bütünlük arzettiği, bu iki şirketin aynı zamanda borçlanmalarda da birbirlerinin müteselsil kefili oldukları, şirketler arasındaki organik bağın iflas ertelemesi davasında bizzat şirket vekillerince de ileri sürüldüğü tespit edilmekle, perdeyi aralama ilkesi esasına göre; ana ortak olan ...

İnş. ve San. A.Ş.'nin yavru ortak ... A.Ş'nin borcu için, ana ortak ve yavru ortak özdeş kılınarak sorumlu tutulması gerektiği kabul edilmiş ve davacının ... A.Ş 'den olan ... TL alacağın, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya ... İcra İflas Müdürlüğünün .. İflas sayılı dosyasında hazırlanan ( ... İnş. ve San. A.Ş. Ye ait) sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır