Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/519 K.2020/311

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa ilaç ve ıtriyat ürünleri sattığını ve davalı tarafa teslim ettiğini, davalının borçlarının zamanından ödememesi üzerine alacağının tahsili için davalı hakkında Antalya ...icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığım, davalı tarafından ....-TL.. takip çıkışlı borcun ....-TL lık kısmına itiraz ettiğini, itiraz edilmeyen kısmının ferileri ile birlikte davalı tarafından ödendiğini, davalının borcun ....-TL. lık kısmına itiraz ettiğini ve 2013 yılı %2 ciro primi olan ....-TL. tutarında alacağının olduğunu iddia ettiğini belirterek, dava konusu yapılan ...-TL. açısından takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

20.12.2017 tarihli Mali Müşavir Bilirkişi raporunda özetle. Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan mal faturalarının ve muhteviyatrndaki malların davalı tarafa teslim edildiği, Davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre, davalı adına borç kaydedilen mal faturalarına istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu,

Davalı tarafın iddia ettiği gibi satış cirosu üzerinden %2 oranında ciro primi ödeneceğinin kabul edilmesi durumunda, davacı şirketin 2013 yılında davalı tarafa teslim ettiği malların toplam net cirosu olan ....-TL. üzerinden %2 ciro priminin = ....-TL. x 0,02 ~ ....-TL. Olduğu, kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlu davalı ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin davalı,, borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili ... tarihli dilekçesi ile ödeme emrindeki bedelin toplam ... TL lik kısmına ve faizine itiraz edildiği, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile ... TL lik kısmı ve faiz yönünden takibin kesin olarak durdurulduğu anlaşılmıştır. ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki veraset ilamı dosyamız arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı tarafın yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçısının ise ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamına göre ... olduğu, davacının davaya mirasçıya karşı devam ettiği anlaşılmıştır.

Davalı taraf icra takibine itirazında cari hesabı oluşturan fatura ve meblağa itiraz etmemiş, davacı ile arasında ciro primi anlaşması bulunduğunu bu nedenle davacının kendisine ciro primi borcu bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi nedeni ile takibin ... TL lik kısmına itiraz ettiğini beyan etmiştir. İcra takibine konu cari hesabı oluşturan fatura ve meblağa itiraz bulunmaması, davalının itirazında davacı ile aralarında bulunan ciro primi anlaşması bulunması nedeni ile davacıya borcunun bulunmadığını beyan etmesi nedeni ile ispat yükünün davalı tarafta olduğu anlaşılmıştır.

Davalı taraf davaya cevap vermemekle delil bildirme hakkı da bulunmamaktadır. Davalı taraf iddiasını ispatlayamadığından davacının ticari defterlerinde kayıtlı alacak kaydı ... TL olmakla HMK 222. Madde uyarınca davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan asıl alacak tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır