Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/271 K.2020/45

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle :... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu aralarında müvekil ... de bulunduğu 19 yolcu ve 2 sürücünün yaralandığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... şerit izleme ve değiştirme kuralının ihlal ettiğini, ... ve ... kazada asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...”in kazada kusurunun bulunmadığını belirttiğini kaza nedeniyle Antalya C Başsavcılığında soruştuma açıldığını dosyanın celbini talep ettiklerini, kaza sonucu müvkekilin hastanede yatığını akromiklaviküler eklem burkulması ve gerilemesi tanısı konulduğunu,

sol omuz deltoid kas ve trapez kası grade 2 rüptürü ile omuz zedelenmesi ve omuzda çatlak meydana geldiğini, müvekkilin tedavi için 4 ay boyunca kol askısı ve çeşitli ilaçlar kremler kullanmış olmasına rağmen sol kolunda hareket kısıtlığı ve ağrı şikayeti devam ettiğini,kazaya sebeiyet veren ...plaka sayılı araç ,

davalı ... ... sigorta Kooperatifine zorunl mali sorumluluk sigorta poliçesi ... plaka sayılı araç ise davalı ... zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunubeyanla hasar dosyasının celbi ile hastanelerden tüm evrakların istenmesine müvekkilinin adli tıp kurumuna sevki ile rapor aldırılarak aktüerya bilirkisisine gönderilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan ...Plakalı aracın sigortalı olduğnu dava dilekçesinde tüm delillerin taraflara bildirilmesinden sonra cevap verme haklarının saklı kalmasını istediklerini adli tıp kurumunca rapor aldırılmasını talep ettiklerini , kusur ve sakatlı oranlarının tespitintden sonra aktüerya bilirkişisine tevdi ile işgücü tazminatının hesaplanması gerektiğini, davadan önce davacıların kendilerinden böle bir taleplerinin bulunmadığını, davacının istediği faizi kabul etmediklerini beyanla davacıların taleplerinin kısmen veya tamamen reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara tahmilini talep etmiştir.

Davalı ... a.ş cevap dilekçesinde özetle. Davaya kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe nedeni ile sorumlu olduklarını bilirkişi aracılığı ile kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, SGK ödemesi yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu İstanbul Anadolu ticaret mahkemelerinin karar vermesi gerektğini, müvekkil şirketin dava tarihinden önce temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vemediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olamayacağının, davacıya ... plakalı aracın zorunlu karayolu taşımacılık poliçesi kapsamında herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın esastan reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK' dan alınan raporda; Çalışma Gücü ve Destekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre davacıda sürekli maluliyet bulunmadığı, iyileşme süresinin 20 gün olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

... tarihli ... ATK ... İhtisas Kurulundan alınan raporda; Çalışma Gücü ve Destekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre davacıda sürekli maluliyet bulunmadığı, iyileşme süresinin 6 ay olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

... ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli rapora göre; Sürücü ...' in sevk ve idaresindeki aracı şeridinde tutamadığı, sol yan kısmında ilerlemekte olan aracın seyir durumunu gözetmeyerek kontrolsüz bir şekilde manevra yaptığı olayda %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nun ve ...' ın atfı kaybı bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

... tarihli ATK ... İhtisas Kurulundan alınan raporda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkındaki Yönetmeliğe Göre davacıda sürekli maluliyet bulunmadığı, iyileşme süresinin 6 ay olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... A.Ş ... havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan sürekli iş göremezlik zararının trafik sigortacılarına tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır.

Olay tarihinde davacının ... plakalı otobüsün içerisinde yolcu olduğu, davalı ... Şirketinin ...plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olduğu, olay tarihinde söz konusu aracın sürücüsünün ... olduğu , yine davalı ... Şirketinin ise ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olduğu, bu aracın olay tarihindeki sürücüsünün ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ... Şirketine karşı açmış olduğu maddi tazminat davasından ... tarihinden feragat etmiştir. Bu nedenle bu davalıya karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının davalı ... Şirketine karşı yöneltmiş olduğu maddi tazminat davasında ise davacının dava dilekçesindeki maddi tazminat talebinin daimi sakatlığa ilişkin olması ... tarihli maluliyet oranına ilişkin alınan ... ATK raporunda ise poliçe tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş olması, denetime açık olması ve bu raporda davacının daimi sakatlığının bulunmaması karşısında davacının bu davalıya karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır