Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/581 K.2018/33

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, toptan gıda ürünlerinin satışını yapan tedarikçi firma olduğunu, davalı şirketin işletmiş olduğu ...

Hotel ... isimli otele gıda ürünlerinin satımı ve teslimini yaptığını,satımı ve teslimi yapılan gıda ürünlerine ilişkin düzenlenen faturaların da davalı şirkete teslim edildiğini davalı tarafından kayıtlarına işlendiğini, satın alınan malzeme bedeli karşılığında, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmış isede, bakiye 29.991,53 TL satım bedelinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanını kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davalı borçlu ile borcun ödenmesi konusunda mutabakata vardıklarını, bu nedenle davadan fergat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini haricen öğrendiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Taraf vekillerinin beyanları karşısında davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.